[ad_1]

این مقاله بخشی از خبرنامه On Tech است. تو می توانی اینجا ثبت نام کنید برای دریافت آن در روزهای هفته.

آیا دولت آمریکا فرصت های متوقف کردن Google را از دست داد؟ من این سوال را پنج ماه پیش در این خبرنامه پرسیدم. اسناد تازه کشف شده نشان می دهد که پاسخ مثبت است.

روز سه شنبه ، پولیتیکو مقالاتی را بر اساس یادداشت های داخلی بی سابقه ای از تحقیقات دولت اوباما در مورد اینکه آیا گوگل از قدرت خود برای شکست دادن رقابت و صدمه به آمریکایی ها سوused استفاده کرده است ، منتشر کرد. کمیسیون تجارت فدرال در اوایل سال 2013 به این نتیجه رسید که رفتار گوگل خلاف قانون نیست. با این حال ، این شرکت موافقت کرد که برخی از شیوه های تجاری خود را تغییر دهد.

با خواندن اسناد با اولویت ، تحت تأثیر قرار گرفتم كه محققان پرچم های قرمز را در رفتار گوگل مشاهده كردند ، اما در مورد اینکه آیا باید كاری در این زمینه انجام دهند یا نه اختلاف نظر داشتند. در حال حاضر سه پرونده ضد انحصاری علیه Google در جریان است و دولت اکنون برخی از علائم هشدار دهنده مشابهی را كه محققان آن را شواهدی بر انحصار غیرقانونی شركت می دانند ، عنوان كرده است.

آیا اگر دولت نرده های ایمنی بیشتری را در مناطقی از رفتار كه برخی از افراد FTC نگران كننده از یك دهه پیش دیده بودند ، از عدم تأثیر Google در تبلیغات آنلاین و اطلاعات دیجیتال جلوگیری كرد؟

بگذارید به سه نکته یا س questionsال از این سری از Google Docs نگاه کنم:

ریشه دعاوی کنونی علیه Google:

از سه دادخواست ضد انحصاری که در حال حاضر علیه گوگل در جریان است ، من به دو مورد خواهیم پرداخت: اول ، وزارت دادگستری می گوید گوگل از معاملات تجاری با تلفن های هوشمند اپل و آندروید برای تحکیم قدرت خود در زندگی دیجیتال ما استفاده کرده است. و گروهی از دادستان های ایالتی ایالات متحده استدلال کرده اند که گوگل در حرفه هایی آنلاین در زمینه هایی مانند خدمات تعمیرات منزل و بررسی سفر دخالت می کند.

نکته خنده دار در مورد پرونده های قضایی فعلی این است که بسیاری از رفتارها اخبار قدیمی است. نه همه. اما خیلی زیاد این موضوع قبلاً مشخص بود ، اما اسناد FTC آن را غیرقابل بحث می کند. (وال استریت ژورنال نیز بخشی از یکی از این اسناد را در سال 2015 دریافت کرده است)

اسناد Politico ترس در FTC در سال 2012 را نشان می دهد که گوگل از پول و قدرت خود برای اطمینان از جایگاه برجسته جعبه جستجو در تلفن های هوشمند و گسترش تسلط دیجیتالی خود استفاده خواهد کرد. در اصل ، این همان کاری است که دولت ایالات متحده (و اتحادیه اروپا) اکنون می گویند گوگل انجام داده است. گوگل گفته است ادعاهای دولت بی اساس است.

و بر اساس مصاحبه ها و ایمیل های مدیران Google و سایر شرکت ها ، مقامات دولتی دریافتند که Google محصولات خود را تبلیغ می کند – و در برخی موارد اطلاعات یکسان آنلاین را از رقبا پایین می آورد – زیرا این امر به پایین آمدن Google کمک می کند. باز هم ، این رفتاری در قلب یکی از امور دولت است.

گوگل در یک پست وبلاگی گفت که این اسناد نظر این شرکت را تأیید می کند که رفتار آن به نفع مصرف کنندگان است.

چه می شود اگر؟

من تعجب می کردم که اگر عمو سام نزدیک به یک دهه پیش – و بارها قبل و بعد از آن – انتخاب های مختلفی می کرد ، چگونه بود؟

اگر در سال 2012 ، اقتصاددانان FTC توانایی گوگل در استفاده از پول و اجبار برای قفل کردن قدرت خود در تلفن های هوشمند را نادیده نگیرند؟ آیا انتخاب متفاوت آژانس جهت صنعت تلفن های هوشمند و اینترنت را تغییر می دهد؟ آیا این خبرنامه را از طریق تلفن آمازون یا موزیلا خود می خوانید و آیا این یک پیشرفت محسوب می شود؟

تقریباً یک دهه پیش ، برخی از کارمندان FTC نگران بودند که Google در حال بارگیری اطلاعات از وب سایت هایی از جمله آمازون ، TripAdvisor و Yelp است – حتی زمانی که این شرکت ها اصرار به توقف داشتند – تا نتایج جستجوی خود را جذاب تر کنند. کارمندان می نویسند که این رفتار به همه در اینترنت نشان می دهد که Google می تواند هر کاری را که دوست دارد انجام دهد.

اگر آن زمان دولت سعی کرده بود از آزار و اذیت های گوگل جلوگیری کند ، چه می کرد؟ به همین ترتیب ، اگر دولت Google را مجبور کرده بود نتایج جستجوی خود را به خارج از کشور باز کند ، چه؟ امروز ، اگر به دنبال هتل هایی در نیاگارا فالز یا یک متخصص اطفال در نزدیکی آن هستید ، Google بیشتر اطلاعات جمع آوری شده را به جای لیست های TripAdvisor و ZocDoc نشان می دهد ، که ممکن است مفیدتر باشد. مقامات دولت آمریكا نیز نگران این رفتار بودند.

این انتخابات منجر به اینترنت ما امروز شده است. این یکی از اولین و آخرین متوقف ترین جستجوهای اینترنتی است. در یک داستان جایگزین ، ممکن است گزینه های آنلاین بیشتر و بهتری داشته باشیم.

آیا بازی “اگر چه شود” بی معنی است؟

تمایل به اینترنت متفاوت به این معنی نیست که دولت برای اجرای آن مجبور است قانون را تحریف کند.

اسناد Politico نشان می دهد که افراد FTC در سال 2012 معتقد بودند که این قانون در برخی موارد طرف دولت نیست ، یا ممکن است کاری که گوگل انجام می دهد رقبا را خرد کرده است ، اما نتایج جستجو را نیز انجام داده است. شبکه برای ما بهتر است . امروز نیز همین مسئله ممکن است صادق باشد.

کارمندان FTC نیز پیشگویی نیستند که بتوانند نحوه پیشرفت رقابت آنلاین را پیش بینی کنند.

با این حال ، به نفع نمای عقب ، دشوار نیست که تعجب کنیم که اگر دولت پس از آن سعی در تغییر شیوه های تجاری Google داشت ، چگونه اقتصاد اینترنت متفاوت و تحت سلطه غول های امروزی قرار می گیرد؟



  • وضعیت متوسط ​​در مورد وضعیت راننده Uber: اوبر و شرکت های مشابه اقتصاد کنسرت سعی کرده اند که آنها مانند پیکرهای متداول با پیک های خود رفتار کنند. همکار من آدام ساتاریانو می نویسد که اوبر پس از از دست دادن یک دادخواست مهم در انگلستان از موقعیت مستعفی بازنشسته شده و حداقل دستمزد ، حقوق تعطیلات و برخی مزایای دیگر را برای رانندگان در این کشور فراهم می کند.

  • چه اتفاقی می افتد با فن آوری های یادگیری مجازی؟ همکار من ناتاشا سینگر در مورد فن آوری های آموزش از راه دور می نویسد که می تواند در صورت بازگشت حضوری آموزش حضوری باقی بماند.

  • ویکی پدیا می خواهد پول دریافت کند: گزارش های Wired در ویکی پدیا ، سعی در حفظ گزینه رایگان برای اکثر ما و ایجاد نسخه پولی برای کاربران تجاری مانند Google.

چگونه من قبلاً در مورد Squishmallow چیزی نمی دانستم؟ همکار من تیلور لورنز چیزهایی با رنگ روشن حیوانات پر شده / بالش هایی را که مردم جمع می کنند ، نمایش می دهند و بغل می کنند ، حفر کرد.


ما می خواهیم از تو بشنویم. نظر خود را در مورد این خبرنامه و موارد دیگری را که می خواهید کشف کنید به ما بگویید. می توانید با ما در تماس بگیرید ontech@nytimes.com.

اگر هنوز این خبرنامه را در صندوق ورودی خود دریافت نمی کنید ، لطفا اینجا ثبت نام کنید.

[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir