[ad_1]

از ابتدا نشانه هایی وجود داشت که کلاب هاوس به چرخه حیات سکو تسریع می کند. هفته ها پس از پرتاب ، او متهم شد که اجازه می دهد آزار و اذیت و سخنان نفرت انگیز را گسترش دهد ، از جمله اتاق های بزرگی که سخنگویان اظهار داشتند در آن اظهارات ضد یهودی می کنند. تازه وارد سعی کرد دستورالعمل های جامعه خود را به روز کند و ویژگی های اساسی مسدود کردن و گزارش را اضافه کند و بنیانگذاران آن با عذرخواهی تور ضروری Zuckerbergian را انجام دادند. (“ما بدون سیاهی ، یهودستیزی و سایر اشکال نژادپرستی ، سخنان نفرت انگیز و سو Club استفاده در کلاب هاوس را به صراحت محکوم می کنیم”)

این شرکت همچنین با ادعاهایی در مورد سوhandاستفاده از اطلاعات كاربران روبرو شده است ، از جمله گزارشی از استنفورد كه نشان می دهد این شركت ممكن است برخی داده ها را از طریق سرورهای موجود در چین پخش كرده باشد ، كه این امر باعث شده دولت چین به اطلاعات حساس كاربر دسترسی داشته باشد. (این شرکت متعهد به قفل کردن اطلاعات کاربر و اعمال امنیتی خود در معرض حسابرسی های خارجی است.) و طرفداران حریم خصوصی با شیوه های رشد برنامه های تهاجمی که شامل درخواست از کاربران برای بارگذاری لیست های تماس خود برای ارسال دعوت نامه به دیگران است ، مخالفت می کنند.

“مهمترین حریم خصوصی و نگرانی های امنیتی ، بسیاری از استخراج داده ها ، استفاده از مدل های تاریک ، رشد بدون یک مدل تجاری روشن. چه زمانی یاد خواهیم گرفت؟ الیزابت M. Rainieris ، مدیر Notre Dame-IBM Tech Ethics Lab ، این هفته در توئیتی نوشت Clubhouse را در حال حاضر با روزهای اولیه فیس بوک مقایسه می کند.

صادقانه بگویم ، تفاوت های ساختاری مهمی بین کلاب هاوس و شبکه های اجتماعی موجود وجود دارد. برخلاف فیس بوک و توییتر ، که حول نمایش های مرکزی و با الگوریتم آماده می شوند ، کلاب هاوس بیشتر شبیه Reddit است – مجموعه ای از اتاق های کنونی که توسط کاربران کنترل می شود ، با یک “راهرو” مرکزی ، که در آن کاربران می توانند اتاق های در حال انجام را مشاهده کنند. اتاق های کلوپ پس از پایان کار از بین می روند و رزرو اتاق خلاف قوانین است (اگرچه هنوز هم اتفاق می افتد) ، این بدان معناست که “تبدیل به ویروس” ، به معنای سنتی ، واقعاً امکان پذیر نیست. کاربران باید برای سخنرانی به “مرحله” اتاق دعوت شوند ، و ناظران می توانند به راحتی سخنرانان نافرمان یا مزاحم را شروع کنند ، بنابراین خطر کمتری در بحث تمدن توسط ترول ها وجود دارد. و کلابهاوس هیچ تبلیغی ندارد که این امر خطر شیطنت سودجویی را کاهش می دهد.

اما هنوز شباهت های زیادی وجود دارد. مانند سایر شبکه های اجتماعی ، کلاب هاوس دارای تعدادی ویژگی برای “کشف” و روشهای هک کننده رشد تهاجمی طراحی شده برای جذب کاربران جدیدتر به برنامه است ، از جمله توصیه های الگوریتمی و هشدارهای هشدار شخصی و همچنین لیستی از کاربران پیشنهادی برای دنبال کردن. این ویژگی ها ، همراه با توانایی کلاب هاوس در طراحی اتاق های خصوصی و نیمه خصوصی که هزاران نفر در آن هستند ، همان انگیزه ها و فرصت های سو for استفاده را ایجاد می کند که به سیستم عامل های دیگر آسیب رسانده است.

شهرت این برنامه برای تعدیل ناخوشایند همچنین تعدادی از افراد را که از دیگر شبکه های اجتماعی ممنوع هستند ، از جمله ارقام ، جذب می کند مربوط به QAnon ، دست از سرقت بردارید و دیگر گروههای افراطی.

این کلوپ همچنین به خانه افرادی تبدیل شده است که از سانسور شبکه های اجتماعی ناامید شده و از محافظان مختلف امنیتی انتقاد می کنند. به طور خاص ، حمله به نیویورک تایمز به یک دلیل اعتیاد به کلوپ تبدیل شده است که می خواهد یک ستون کامل دیگر را توضیح دهد. (اتاقی که بخشی از آن به نام “چگونه می توان NYT را نابود کرد” ساعتها کار کرد و هزاران شنونده را به خود جلب کرد.)



[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir