آیا دوربین های بدن می توانند کار پلیس را بهتر کنند؟


این مقاله بخشی از خبرنامه On Tech است. تو می توانی اینجا ثبت نام کنید برای دریافت آن در روزهای هفته.

آیا دیدگاه دقیق تر افسران پلیس ، مسئولیت اجرای قانون را بیشتر کرده و از همه – پلیس و مردم – ایمن تر است؟

اینها موارد کلیدی مربوط به دوربین های پلیس است ، اما شواهد مختلفی وجود دارد که نشان می دهد آنها رفتار پلیس را تغییر می دهند ، اعتماد بین نیروی انتظامی و شهروندان را بهبود می بخشند ، یا ارزش هزینه و سایر معایب را دارند.

اشلی ساوتهل ، همکار من که جرم و پلیس را در نیویورک پوشش می دهد ، اخیراً در مورد یافته های ظریف یک مطالعه آزمایشی یک ساله دوربین های بدن نوشت. این مطالعه نشان داد که حمل دوربین منجر به گزارش بیشتر توقف های جعلی شده است که اتهامات مربوط به تعصب نژادی و آزار و اذیت را علیه اداره پلیس شهر نیویورک دامن می زند ، که این امر امکان شفافیت بیشتر در پلیس را فراهم می کند.

این کشف کل ماجرا را بیان نمی کند. اشلی در مورد مزایای دوربین های پلیس و جایی که امید به فناوری کم است با من صحبت می کند.

شیرا: این گزارش نشان داد که افسران پلیس شهر نیویورک که دوربین های بدنه را حمل می کردند ، تقریباً 40 درصد توقف بیشتر در خیابان ها را گزارش کردند. چرا؟

اشلی: ناظر فدرال ، که بر تغییر در لیست پلیس نظارت می کند ، گفت که افسران همیشه اطمینان ندارند که آیا آنها کار صحیحی را انجام داده اند که کسی را از جستجوی فعالیت مجرمانه متوقف کردند. این توقف ها – هنگامی که ناظران یا ناظر فدرال از آنها بازرسی می کنند – بیشتر از توقف های گزارش شده که ثبت نشده اند مشکوک و حتی گاهی غیرقانونی هستند.

اما کارمندان می دانستند که اگر آن توقف ها را مستند نکنند ، می توانند به مشکل بخورند. ناظر معتقد است که اضطراب هنگام حمل دوربین بر ذهن ذهن سنگینی می کند.

آیا استفاده از دوربین های بدن احتمال استفاده زور از کارمندان را کاهش می دهد؟

خیر ، این مطالعه نشان داد که دوربین های بدن در دستگیری یا استفاده از زور توسط افسران تأثیر قابل توجهی ندارند. مطالعه قبلی در واشنگتن نیز به همین نتیجه رسیده بود.

امید دوربین های بدنه چیست و واقعیت چیست؟

یکی از امیدهای بزرگ این است که مردم می توانند ضبط مستقلی از برخوردهای مشکوک یا مرگبار را مشاهده کنند.

اما این انتظارات همیشه برآورده نمی شوند. وقتی تصاویر دوربین پلیس وجود دارد ، همیشه به سرعت یا به طور کامل در دسترس عموم قرار نمی گیرد. اگر ، گاهی اوقات ویدیو قانع کننده نیست و خلا a را ترک می کند که با اتهاماتی که پلیس چیزی را پنهان می کند پر می شود.

پلیس در مورد دوربین های بدن چه می گوید؟

برای افسران عادی ، اتاق های بدن می تواند یک نعمت یا نفرین باشد.

حتی کارمندی که با بهترین درک از قانون کار می کند می تواند کسی را متوقف کند و بدون رعایت استاندارد سو standard ظن منطقی ، وی را جستجو کند. اگر فرد شکایتی ارائه دهد ، ممکن است ویدئویی با دوربین بدنه اشتباه کند که منجر به انضباط کیفری می شود. از طرف دیگر ، اگر کسی شکایت نادرستی راجع به استفاده از زور ارائه دهد ، فیلم های گرفته شده از دوربین تلویزیون می تواند تأیید کند که افسر پلیس وظیفه خود را به درستی انجام داده است.

آیا نمونه هایی از دوربین های بدن وجود دارد که به تغییر پلیس کمک می کند؟

آنها در حال تغییر در نحوه برخورد NYPD با تماس های اضطراری هستند.

برای سالها ، گروه ها ، از جمله طرفداران منافع عمومی نیویورک ، اصرار داشتند که متخصصان بهداشت روان یا کارگران بحران ، نه افسران پلیس ، اولین کسانی هستند که در بحران های عاطفی یا روحی به افراد بی خشونت پاسخ می دهند. نیویورک اخیراً برنامه آزمایشی این امر را اعلام كرد.

بسیاری از عوامل بر سیاست تأثیر گذاشتند ، اما تصاویر دوربین مأموران در حال استرس عاطفی مردم را به قتل رساندند و به این ترتیب شهر ادامه پیدا نکردند. این تصاویر همچنین باعث می شود که پلیس بتواند به راحتی خود ببیند.

درس شما از این مطالعه چیست؟

راه حل های بزرگ این است که دوربین های بدنه مملو از امکانات هستند ، اما شما باید کاری را با فناوری انجام دهید. و این یک ابزار جادویی برای سو for رفتار پلیس یا عدم اعتماد عمومی به اجرای قانون نیست.

نیاز به دوربین های بدنه ، ملزم شدن به کارمندان برای روشن کردن آنها و ارائه بازبینی فیلم می تواند بسیار مفید باشد. اما اثربخشی به تمایل اجرای قانون برای استفاده ، به اشتراک گذاری و یادگیری از فیلم ها بستگی دارد.

(برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد مزایا و معایب بالقوه فناوری اجرای قانون ، به مقاله همکار من کید متز مراجعه کنید برخی از ادارات پلیس برای پاسخگویی به موارد اضطراری از هواپیماهای بدون سرنشین استفاده می کنند.)


نکته هفته

ستون نویس فناوری مصرف کننده نیویورک تایمز برایان X. چن، قبل از خرید دستگاه خانگی متصل به اینترنت ، با یک تمرین ذهنی برمی گردد.

تقریباً در هر دستگاه خانگی که فکرش را بکنید یک نسخه “هوشمند” وجود دارد ، از جمله زنگ در ، ترموستات ، دستگاه های قهوه ساز و کلید روشنایی.

اما قبل از اینکه در این فصل تعطیلات برای خود یا عزیزانتان چیزی به اینترنت وصل کنید ، از خود بپرسید: احمقانه ترین حالت چه زمانی بهتر است؟ در اینجا برخی از محصولات هوشمند وجود دارد که به نظر من مفید هستند و برخی از آنها مفید نیستند:

ارزشش را دارد:

  • لامپ ها: هنگامی که آماده رفتن به رختخواب هستید و می گویید: “الکسا ، چراغ ها را خاموش کن” ، می زند تا بلند شود تا کلید اتاق را فشار دهی.

  • پلاگین ها: کنترل همه چیزهایی که به یک پریز برق متصل هستند با برنامه تلفن هوشمند راحت است. من قصد دارم در هنگام خواب بخاری خود را خاموش کنم و درست هنگام بیدار شدن آن را روشن کنم.

و در اینجا برخی از محصولات هوشمند من نفرت دارم:

  • وسایل بزرگ آشپزخانه: یخچال های دارای صفحه نمایش و دوربین برای هشدار به شما در هنگام شیر کم چشم کثیف هستند و ترمیم آنها در صورت شکست ناگزیر گران خواهد بود. من هرگز نمی خواستم یخچال من به اینترنت متصل شود.

  • کنسول های اتومبیل: من یک سیستم استریو با دکمه های فیزیکی و پایه تلفن را برای مشاهده نقشه در تلفن هوشمند خود ترجیح می دهم. این کنسول های صفحه لمسی بزرگ چشم شما را از جاده دور می کنند.

  • Doorbells: Ring Doorbell ، که شامل یک دوربین امنیتی متصل به اینترنت است ، به روشی محبوب برای مستند سازی سرقت بسته تبدیل شده است ، اما به نظر نمی رسد که مشکلی را کاهش دهد – و از بین رفتن حریم خصوصی به همراه دارد. من اخیراً زنگ بی سیم بی سیم را با قیمت 30 دلار نصب کردم که با هر فشار یک دکمه شارژ می شود. چقدر شسته و رفته است؟

(همچنین بررسی کنید دستگاه های خانه هوشمند که توسط کارکنان Wirecutter توصیه می شود، سایت توصیه های محصول که بخشی از The Times است.)


  • “همه برای بدترین حالت آماده می شوند و نفس خود را حفظ می کنند”: همکاران من مایکل کورکری و ساپنا ماهشواری با جزئیات توضیح دادند که چگونه خرده فروشان و تامین کنندگان در تلاشند تا سفارشات آنلاین را که از طریق شبکه های عرضه همه گیر در ماه جاری عبور می کنند ، مدیریت کنند. آنها می نویسند که از یک گزارش حسابداری ، 7.2 میلیون بسته بیشتر از این که سیستم توانایی پردازش دارد ، باید هر روز در این فصل تعطیلات ارسال شود. (من اطلاعات بیشتری در مورد آن در خبرنامه در روز سه شنبه خواهم داشت.)

  • کارخانه مادران و مالاریکی فیس بوک: ستونویس فنی تایمز ، کوین روز ، به استراتژی دیجیتالی مبارزات انتخاباتی جو بایدن پرداخت. این تاکتیک ها شامل توجه به زنانی بود که مطالب پرمخاطب زیادی را در فیس بوک به اشتراک می گذاشتند ، و انتخاب کردن در مورد زمان مبارزه با شایعات دروغین که توسط مبارزات انتخاباتی توسط ترامپ و متحدانش تقویت می شد ، بود.

  • فناوری هک برای همیشه: تایلر و پدرش پاتریک به NPR گفتند که تایلر اسکلوزاچک برای کمک به پدر جانباز ارتش خود با علائم PTSD ، در حال طراحی یک برنامه ساعت هوشمند است که کابوس های آسیب زا را تشخیص می دهد و به آرامی ارتعاش می کند تا خواب کم را قطع کند. این برنامه به تازگی توسط سازمان غذا و دارو برای درمان اختلال کابوس مرتبط با PTSD تأیید شده است.

  • بله حق با شماست! تعدادی از خوانندگان نظر من را در خبرنامه روز جمعه به چالش کشیده اند که در مورد خدماتی مانند HBO Max و Netflix چیزی منحصر به فرد وجود دارد که به شرکت های سرگرمی امکان کنترل کامل برنامه خود را می دهد. آنها خاطرنشان كردند كه شركت هاي هاليوودي سالن هاي سينما نيز دارند و با نويسندگان ، بازيگران ، كارگردانان و ساير افراد قرارداد انحصاري دارند.

    من هنوز هم معتقدم آنچه اکنون اتفاق می افتد است به دلیل توانایی توزیع سرگرمی آنلاین در خانه های مردم متفاوت است. اما از خوانندگان متشکرم که به من یادآوری کردید آنچه کاملاً جدید به نظر می رسد اغلب چنین نیست.

آ مادر گوزن و گوساله اش در برف نوازش می شوند.


ما می خواهیم از تو بشنویم. نظر خود را در مورد این خبرنامه و موارد دیگری را که می خواهید کشف کنید به ما بگویید. می توانید با ما در تماس بگیرید [email protected]

اگر هنوز این خبرنامه را در صندوق ورودی خود دریافت نمی کنید ، لطفا اینجا ثبت نام کنید.




منبع: rah-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>