به نظر می رسد وقتی کنگره روی جزئیات تمرکز کند ، سپر قانونی Tech دوام خواهد آورد


واشنگتن – رئیس جمهور سابق دونالد جی. ترامپ بارها خواستار لغو قانونی شده است که از شرکت های فناوری در برابر مسئولیت های قانونی در قبال آنچه مردم منتشر می کنند ، محافظت می کند. رئیس جمهور بایدن ، به عنوان یک نامزد ، گفت که این قانون باید “لغو شود”.

اما نمایندگانی که به دنبال تضعیف این قانون هستند ، توافق روی روش دیگری را آغاز کرده اند. آنها بیشتر تمرکز خود را بر حذف محافظت از انواع خاصی از محتوا می گذارند ، نه اینکه در قانون عمده فروشی به طور کلی تغییراتی ایجاد کنند یا به طور کلی آن را حذف کنند.

این هنوز س themالی را برای نتایج بالقوه گسترده پیش روی آنها قرار می دهد: قانون گذاران دقیقاً چه چیزی را باید کاهش دهند؟

در لایحه ای که ماه گذشته ارائه شد ، محافظت از محتوایی که شرکت ها برای توزیع آن مانند تبلیغات به سایر گروه ها پرداخت می کنند ، از بین می رود. پیشنهاد دیگری که انتظار می رود در آخرین جلسه کنگره مجدداً مطرح شود ، به افراد امکان می دهد در صورت تقویت محتوای مرتبط با تروریسم ، پرونده های قضایی را طرح کنند. و مورد دیگری که احتمالاً بازگشت خواهد کرد ، محتوای قانون را تنها در صورت عدم اجرای برنامه از دستور دادگاه برای حذف آن ، منتشر خواهد کرد.

حتی این پیشنهادهای متواضعانه تر درباره سپر قانونی ، بخش 230 قانون نجابت ارتباطات ، می تواند در اینترنت متزلزل شود. این تنظیمات می تواند شرکت هایی مانند فیس بوک و یوتیوب را ترغیب کند که انواع خاصی از محتوا را در حالی که دیگران را ترک می کنند ، بارگیری کنند. منتقدان این ایده ها همچنین با اشاره به قانونی در سال 2018 که موجب سلب مصونیت از سیستم عامل هایی شد که به عمد قاچاق رابطه جنسی را تسهیل می کردند ، خطرناک تر می کند و برخی فعالیت های جنسی را خطرناک تر می کند.

“من فکر می کنم ما می خواهیم بگوییم ،” چگونه می توانید برخی از 230 استثنا را به گونه ای جذب کنید که در آزادی بیان شما تداخل ایجاد نکند؟ ” “گفت: سناتور مارك وارنر از ویرجینیا ، كه قانونی را برای قطع این قانون با یك همكار دموكرات ، سناتور مازی ك. هیرونو از هاوایی ارائه داد.

فراخوان های تغییر پس از حمله به کاپیتول در 6 ژانویه ، که بخشی از آن توسط افراد مرتبط با QAnon و دیگر تئوری های توطئه که در شبکه های اجتماعی رشد می کنند ، صورت گرفت. منتقدان می گویند این سپر به غول های فناوری اجازه داده است تا از فعالیت های جنایتکارانه ، سخنان نفرت انگیز و محتوای افراط گرایانه منتشر شده در خدمات خود چشم پوشی کنند.

این قانون از وب سایت ها در برابر بسیاری از دعاوی مربوط به محتوای ارسال شده توسط کاربران آنها یا روشی که سایت ها برای تعدیل آن محتوا انتخاب می کنند ، محافظت می کند. این مصوبات در سال 1996 مورد استفاده قرار گرفته و امکان رشد خدمات آنلاین بزرگ را فراهم کرده است ، زیرا نیازی نیست هر بار که یک میلیارد کاربر دیگر به آن اضافه کنند مسئولیت قانونی جدیدی را به عهده بگیرند.

شرکت های بزرگ فناوری گفته اند که در مورد کاهش قانون ، که تلاشی برای شکل دادن به تغییراتی است که به گفته آنها احتمال وقوع آنها زیاد است ، باز هستند. فیس بوک و گوگل ، مالک یوتیوب ، اعلام کرده اند که آماده همکاری با قانونگذاران تغییر دهنده قانون هستند و برخی از شرکتهای کوچک اخیراً یک گروه لابی برای شکل دادن به تغییرات تشکیل داده اند.

برخی از مراحل کوچک – مانند اصرار بر حذف محتوا پس از صدور رای دادگاه – می تواند حمایت شرکت های فناوری را جلب کند. اما برخی دیگر ، مانند سلب مصونیت از همه تبلیغات ، احتمالاً این کار را نمی کنند.

بسیاری از قانونگذاران می گویند ایجاد برش در این قانون به آنها این امکان را می دهد که با مخرب ترین موارد اطلاعات غلط یا سخنان نفرت انگیز به صورت آنلاین و بدون اخلال در کل اقتصاد اینترنت ، راه اندازی وب سایت های کوچک یا نقض حقوق آزادی بیان برخورد کنند.

سخنگوی آنا جی یشو ، دموکرات کالیفرنیا ، که پیشنهاد حذف برخی مطالب از این قانون را دارد ، گفت: “قانونی برای رسیدگی به همه موارد وجود ندارد.” “وقتی کسی به من می گوید بخش 230 را حذف کن ، اولین چیزی که به من می گوید این است که واقعاً آن را درک نمی کنند.”

اما بسیاری از مسائل حل نشده دیگر وجود دارد. قانونگذاران باید تصمیم بگیرند که به جای اینکه فقط تعدیل بهتر را انجام دهند ، چقدر می خواهند به مدل های اصلی کسب و کار سیستم عامل ها نزدیک شوند. یکی از راه های کاهش اصل آن ، محدود کردن سپر هنگام انتشار توسط الگوریتم های اختصاصی است که مطالب را به کاربران رتبه بندی ، مرتب سازی و توصیه می کند ، همانطور که در برخی موارد خانم Eshoo انجام می دهد. یا همانطور که لایحه آقای وارنر انجام می دهد ، قانون گذاران می توانند به سادگی بگویند که بند 230 اصلاً در مورد تبلیغات کاربرد ندارد.

و آنها باید با این س dealال روبه رو شوند که آیا تغییراتی فقط باید در بزرگترین سیستم عامل ها مانند فیس بوک و یوتیوب اعمال شود یا از طریق اینترنت قابل اجرا باشد. شرکت های کوچکتر می گویند که آنها باید از تغییرات زیادی آزاد شوند.

هانی فرید ، استاد دانشگاه کالیفرنیا ، برکلی ، که اطلاعات غلط را مطالعه می کند ، گفت: “من فکر می کنم ما می خواهیم متوسط ​​ترین قدم ممکن را برداریم.” “یک یا دو سال فرصت بدهید ، ببینید چگونه پیشرفت می کند و تنظیمات را انجام می دهید.”

تمرکز قانونگذاران بر تغییرات هدفمند در قانون کاملاً مشخص است. در سال 2018 ، كنگره قانونی را تصویب كرد كه وقتی سیستم عامل ها به طور عمدی قاچاق رابطه جنسی را تسهیل می كنند ، حمایت از بخش 230 را حذف می كند.

اما آقای ترامپ بر لغو این قانون متمرکز بود. وی در هفته های آخر حضور خود در کاخ سفید ، از جمهوری خواهان در کنگره خواست تا در یک لایحه بودجه دفاعی غیر مرتبط به دفاع پایان دهند. حامیان و متحدان وی ممکن است از تغییرات هدفمند دموکرات ها که اکنون هم سنا و هم مجلس را کنترل می کنند خوشحال نباشند.

کاخ سفید در روز دوشنبه بلافاصله توضیحی نداد. اما یک شماره در ماه دسامبر ، که توسط بروس رید ، معاون رئیس آقای بایدن به طور مشترک نوشته شده است ، گفت: “سیستم عامل ها باید مسئول هر محتوای درآمدزا باشند.” اپراتور همچنین گفت که در حالی که تهیه پیش نویس نوع خاصی از محتوا شروع است ، قانونگذاران خوب است که فقط در صورت تعدیل مناسب محتوا ، سکوهایی از کل سپر را پاسخگو بدانند.

طرفداران بخش 230 می گویند حتی تغییرات اندک نیز می تواند به افراد آسیب پذیر آسیب برساند. آنها به لایحه مبارزه با قاچاق کالا در سال 2018 اشاره می کنند ، که پس از تعطیل شدن برخی از خدمات استفاده شده از ترس مسئولیت قانونی جدید ، کارگران جنسی امکان بررسی آنلاین مشتریان بالقوه را دشوار می کند. در عوض ، کارگران روابط جنسی گفتند که اکنون باید خطر ملاقات حضوری با مشتری را بدون استفاده از اینترنت انجام دهند تا اهداف خود را در یک فاصله امن مشخص کنند.

سناتور رون ویدن ، یک دموکرات از اورگان که نویسنده مقاله 230 در زمان حضور در مجلس بود ، گفت اقدامات با هدف مقابله با اطلاعات نادرست از جناح راست می تواند در آینده علیه سایر گروه های سیاسی استفاده شود.

وی گفت: “اگر 11 سپتامبر را به یاد بیاورید و همه این واکنشها را در برابر این فاجعه های وحشتناک به زانو در آورده اید.” “من فکر می کنم استفاده از حملات نفرت انگیز و زننده به پایتخت به عنوان ابزاری برای سرکوب آزادی بیان اشتباه بزرگی خواهد بود.”

مقامات صنعت می گویند اجرای قانون هنوز می تواند بسیار دشوار باشد.

کیت تومارلو ، مدیر اجرایی موتور ، یک گروه حمایت از مشاغل کوچک ، گفت: “من فکر می کنم برخی از سیاستمداران سعی دارند در مورد آنچه که آنها آنلاین دوست ندارند دقیق تر باشند.” “اما هیچ جهانی وجود ندارد که سیستم عامل ها ، به ویژه سیستم عامل های کوچک ، به طور خودکار بدانند چه زمانی و کجا سخنرانی غیرقانونی در سایت آنها اتفاق می افتد.”

وقتی مدیران ارشد گوگل ، فیس بوک و توییتر در اوایل ماه جاری در برابر کمیته تجارت و انرژی مجلس نمایندگان ، که در حال بررسی آینده قانون هستند ، شهادت دهند ، این مسئله می تواند در مرکز باشد.

کتی مک موریس راجرز از واشنگتن ، عالی ترین جمهوریخواه کمیسیون ، گفت: “من فکر می کنم این یک مشکل بزرگ خواهد بود.” “بخش 230 واقعاً آن را پیش می برد.”


منبع: rah-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>