تبصره اعضای شورای نگهبان و صلاحیت های فقهی و حقوقی و سیاسی – اخبار سیاسی ایران – اخبار سیاسی تسنیم


به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری تسنیم ، محمد جلیلی دانشجوی دکتری علوم سیاسی و سطح سه حوزه علمیه در یادداشتی از تمدید عضویت آیت الله جنتی در شورای نگهبان و دو تن دیگر از فقهای این شورا نوشت. شورا: ابقای سه فقیه شورای نگهبان – آیت الله جنتی، شب زنده دار و مدرسه ای یزدی – برخی از نمایندگان مخالف همچنان اظهارات انتقادی خود را تکرار کردند. مسائلی مانند: اهمیت ناکافی برای جوانان، بالا بودن سن ریاست شورا و جانشینی اعضای شورا، نامشخص بودن نتیجه رد صلاحیت آقای لاریجانی و اینکه این دستگاه وسیله ای برای نظارت بر دولت و دولت است. مجلس رهبری موضوعاتی بود که این جریان مخالف سیاسی را در فضای مجازی دنبال کرد. در این زمینه ذکر چند نکته ضروری است:

از دوران مشروطیت، خواست جدی ایرانیان، نیاز به نظارت حقوقی فقهای وقت بر قوانین مصوب مجالس اول و محتوای سیاست های کارگزاران حکومت بوده است. در همین دوره مشروطه خواهانی چون: «علامه نائینی» و «مخلتی غروی» به مشروعیت خواهان مانند: «شیخ فضل الله نوری» و «محمد حسین تبریزی» که شورایی متشکل از بهترین وکلای شیعه برای نظارت بر اسلامیت. این دولت است، آنها موافقت کردند. حتی «میرزا ملکم خان» ارمنی به عنوان برجسته‌ترین فرد نسل اول روشنفکران ایرانی، نظارت جمعی از فقهای دینی بر قوانین کشور اسلامی مانند ایران را ضروری می‌دانست. به طوری که اعضای آن را مشهورترین مجتهدان عصر تشکیل می دهند.

با شروع انقلاب اسلامی افرادی مانند «علی اکبر لاهیجی» که همچنان از اپوزیسیون جمهوری اسلامی، از اعضای فعال فدراسیون جهانی حقوق بشر، دانش آموخته مدرسه دارالفنون است. و دانشگاه تهران که در اوایل انقلاب مسئولیت نگارش پیش نویس اولیه قانون اساسی را بر عهده داشت، گفت: ما طرح قانون اساسی جمهوری اسلامی را از تلفیق قانون اساسی فرانسه با قانون اساسی گرفتیم. ما خودمان شورای نگهبان را که از شورای نظارت بر قوانین مجلس فرانسه گرفته شده بود برنامه ریزی کردیم و نام بردیم و این را تحول اصل دوم اصلاحات قانون اساسی دوران مشروطه می دانستند.

شورای نگهبان پس از تدوین و اصلاح قانون اساسی در سال های 58 و 68، بر اساس اصل 99 قانون اساسی، موظف به بررسی صلاحیت نامزدها، نظارت اختیاری نمایندگان قوای مجریه و مقننه، حسن اجرای انتخابات عمومی است. انطباق قوانین دولت و مجلس با شرع مقدس، مفسر عالی قانون اساسی است.

برخلاف تبلیغات مخالفان این نهاد، شورای نگهبان در همه دموکراسی ها وجود داشت و تنها نام آن ماهیت متفاوتی دارد و به «شورای عالی، دیوان عالی یا دادگاه قانون اساسی» معروف است. به عنوان مثال: “دادگاه عالی” در فرانسه، “دادگاه قانون اساسی” در آلمان، روسیه و ترکیه، “مجلس عوام” در انگلیس و “سنا” در ایالات متحده اساساً وظایف مشابهی را انجام می دهند و در واقع اختیارات بیشتری دارند. نسبت به شورای نگهبان در ایران که تابع مرجع بالاتر یا گروه خارج نیست و رأی آنها مرجع نهایی در اجرای قوانین محسوب می شود.

در ایران، شورای نگهبان متشکل از 6 فقیه منتخب مجلس و 6 فقیه منصوب از سوی مقام معظم رهبری است که اعضای آن در هر دوره 6 سال خدمت می کنند.

حتما بخوانید:
وزارت دادگستری می گوید فیس بوک تبعیض آمیز علیه کارگران آمریکایی است

این سمت مستلزم توانایی های علمی بالا و تجربه حقوقی فراوان است، بنابراین اصولاً جوانی در بین وکلا نشانه عدم بلوغ و رذایل کارکردی است نه خوب! زیرا مطمئناً یک جوان در فقه و تجربه سیاسی نخبه تر از مجتهد سالخورده نیست و منصب در درجه اول یک مقام رهبری نیست که توانایی بدنی بالا و خلاقیت اجرایی در آن لازم و مطلوب باشد.

در جایگاه فقهی شورای نگهبان، آگاهی کامل از منابع حقوقی، آگاهی سیاسی و شناخت اجتماعی از جریانات و پدیده ها حائز اهمیت است تا وکیل بتواند در مورد مطابقت یا عدم انطباق مواد قانونی با آن نتیجه گیری کند. مبانی شریعت و تشریع. صلاحیت افراد بر اساس داده های اطلاعاتی برای بررسی نهادهای امنیتی و گزارش های مقامات اجرایی. بنابراین ادعای عدم اهمیت به جوانان در خصوص انتصاب وکلا در هیأت امناء توهمی است و هیچ ربطی به ماهیت عملکردی هیئت ندارد.

همچنین باید گفت که هیأت نگهبان دارای دو «پژوهشگاه» تخصصی حقوقی و حقوقی در تهران و قم است که از واحدهای علمی پژوهشی هیأت می‌باشند و دارای ستادی از مدیران هیئت‌ها در نقاط منتهی به کشور است. این اعضا با تجربه جوانی که دارند نظرات کارشناسی و گزارش مشاهدات و مطالعات را برای اعضای خود ارائه می کنند که مشکلات پیش آمده را برطرف می کند.

وی با اعتراض به ارشاد 14 هورداد 1400 بر اساس نظر اولیه شورا، گفت: برخی افراد که صلاحیت نداشتند مورد تعقیب قرار گرفتند و به آنها یا خانواده هایشان که از خانواده های محترم و پاکدامن بودند نسبت های اشتباه داده شد. که بعدا ثابت شد این گزارش ها کذب و متناقض است… حفظ آبرو یکی از بالاترین حقوق بشر است، لذا درخواست و تقاضای من از مسئولین مسئول جبران مواردی است که در مورد فرزند یا خانواده شخصی گزارش کذب می شود». در این بیانات رهبر معظم انقلاب، مشکل مربوط به محتوای گزارش های ارائه شده توسط دستگاه های ویژه است نه تصمیمی که شورا بر اساس مستندات ارائه شده در دادگاه خود گرفته است.

حل مشکل نیز زمانی اتفاق می افتد که علاوه بر رفع اتهام و مماشات، پرونده شخص بر اساس اطلاعات دقیق برای احقاق حقوق وی بررسی شود; ضمناً در این مورد نیز همین رویه اتخاذ شد و بر اساس اطلاعات دقیق پرونده مورد بررسی قرار گرفت، اما صلاحیت ایشان احراز نشد. بنابراین، موضوع جبران لزوماً اثبات یا استیضاح هیأت امناء از تخلفات متخلف نیست، زیرا هیأت از روند قانونی کوتاهی نکرده و از رسیدگی یا عذرخواهی خودداری کرده است.

در رابطه با این که هیات امنا نهاد نظارتی بر دولت و مجلس است و آقای جینتی زیرمجموعه مطلق ایشان است، باید پرسید مشکل حقوقی و کارکردی اینجا چیست؟ شوراي قضائيه كه ماهيت آن نظارت بر اجراي قانون اساسي در قوانين مصوب مجلس و دولت و نمايندگان اجرايي آن است كه در حفظ سلامت و هماهنگي نهادها از ارزش زيادي برخوردار است. و اینکه رهبری آن با مبانی سیاستگذاری و راهبردی رهبری مغایرت نداشته باشد موهبتی مضاعف است تا همه کارها به نحو احسن انجام شود و انقلاب از موازین اسلامی و مصالح ملی خارج نشود.

حتما بخوانید:
لیست وب سایت های قضایی

به نظر می رسد مخالفان شورا از انقلابی- اسلامی بودن متولیان و مسئولان اجرایی کشور ناراضی هستند و به دنبال نفوذ از مخالفان شرع، قانون اساسی و رهبری هستند و از نبود این فرصت رنج می برند. .

بعلاوه، حفظ افرادی مانند آیت الله جنتی که موافق و مخالف مقام والای علمی، آزادی سیاسی و بینش دینی ایشان هستند، نمونه ای از قدردانی از نظامی است که عناصر کارکردی و مؤثر خود را حفظ کرده است. قادر به انجام وظایف خود، بر اساس تجربه خود است. همانطور که «نه قاضی دادگاه عالی ایالات متحده آمریکا» که توسط رئیس جمهور برای مادام العمر انتخاب می شوند و مسئول نظارت بر اجرای صحیح و تفسیر قانون اساسی هستند. مثلا شخصیتی مثل «ویلیام رنکوئیست» که به مدت 18 سال رئیس دادگاه ایالات متحده بود و تنها در سن 81 سالگی با مرگ برکنار شد.

همچنین “روث بادر گینزبورگ”، رئیس دادگستری و مقام ارشد و مادام العمر آمریکایی که به مدت 29 سال تا آخرین روز زندگی 87 ساله خود در این سمت بود و دو سال پیش درگذشت. نمونه معروف دیگر دولت لیبرال دموکرات است. جالب است که رسانه‌های گروهی آمریکا و خبرگزاری‌های بین‌المللی به او لطف ویژه‌ای نشان می‌دهند که در تمام این سال‌ها به دولت آمریکا کمک کرد تا قانون اساسی را بهتر رعایت کند.

آن ها از «روت» به عنوان قهرمان سیاسی و مدافع حقوق شهروندی کشور یاد می کنند و حتی برای قدردانی و گرامیداشت سال ها زندگی او مستندهایی مانند «RBG 2018» می سازند. متأسفانه برخی جریانات سیاسی در کشور ما به جای تجلیل و تکریم از چنین افرادی که سال ها از اجرای قانون اساسی دفاع کردند، منافع ملی و منابع عمومی را فدای جاه طلبی های گروهی و خواسته های شخصی نکردند، بلکه جان خود را وقف اعتلای قانون اساسی کردند. سن به دلیل کهولت سن او را مسخره کرد و خواستار استعفای فوری او شد.

خلاصه افرادی چون آیت الله شب زنده دار و آیت الله مدرسه ای یزدی ارزش توضیح و بازخوانی ندارد، زیرا هر یک از بهترین فقها در حوزه شیعه هستند و از نظر فقهی و صلاحیت حقوقی در بین صاحب نظران. همیشه به عنوان یک گزینه جدی برای رئیس قدرت در نظر گرفته شده است.

باید گفت که فشار بر شورای نگهبان عمدتاً جنبه سیاسی دارد و از سوی متخلفین و شرع گرایی است، نه دلسوزی برای جامعه یا حفظ حقوق شهروندی و منافع ملی! از این رو آرزو داریم علاوه بر آسیب شناسی فعالیت های هیئت امنا، حفظ این گونه افراد زمینه ساز افزایش اقتدار و کارآمدی هیئت شود.

انتهای پیام/

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik türkçe anime izle Fethiye Escort android rat duşakabin fiyatları fud crypter hack forum instagram beğeni bayan escort - vip elit escort html nullednulled themesredfoxbetMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme Nakite ÇevirmeKamagraMobil Ödeme BozdurmaMobil Ödeme BozdurmaVodafone Mobil Ödeme Bozdurma