[ad_1]

این مقاله بخشی از خبرنامه On Tech است. تو می توانی اینجا ثبت نام کنید برای دریافت آن در روزهای هفته.

شرکت تحویل غذا DoorDash در روز جمعه اولین نگاه کامل خود به تجارت و امور اقتصادی این شرکت را ارائه داد. بیشتر آن زیبا نبود و با تفکر جادویی همراه بود.

افسانه بزرگ درباره برنامه های تحویل مواد غذایی آمریکایی مانند DoorDash ، Uber Eats و Postmates این است که این عملیات روزی با شکوه م effectiveثر واقع می شوند. این باور مردم و مشاغل را به عادت های دیجیتالی که می تواند سراب های ناپایدار باشد جذب می کند و از ایده های جایگزین تحویل غذا که ممکن است در واقع برای همه افراد درگیر بهتر باشد ، جلوگیری می کند.

ایده اصلی خدمات تحویل غذا این است که در بعضی از اوقات آشپزخانه ها وعده های غذایی کاملاً آماده و بسته بندی شده تولید می کنند ، غذاهایی که بدون نیاز به بالا بردن انگشت یا بیکار در اتومبیل خود به یکباره به پیک های تحویل برنامه تحویل می دهند. .

طبق نظریه ، بسیاری از آمریکایی ها غذا سفارش می دهند ، به طوری که پیک ها می توانند در یک باله زیبا از ایستگاه های کیلومترها و مایل های دیگر سفارش دهند. همچنین ممکن است آنها بتوانند مواد غذایی ، بسته بندی یا سایر نیازها را نیز در راه خود بگذارند. همانطور که گفتم: با شکوه م effectiveثر است.

شاید. اما به احتمال زیاد این اشتباه است. سرویس غذایی ایالات متحده جنگی زشت ، ناکارآمد و پراکنده را در پیش گرفته و احتمالاً برای مدت طولانی اینگونه خواهد بود.

جزئیاتی که DoorDash در مورد عرضه اولیه برنامه ریزی شده خود نشان داد ، نشان می دهد که انتظار می رود شرکت به سرعت در حال رشد باشد ، به ویژه در همه گیر شدن بیماری ، اما در اکثر موارد بسیار بی فایده است. هزینه DoorDash در بیشتر موارد ، به طور متوسط ​​از فروش تولید شده توسط هر سفارش بیشتر شده است.

DoorDash یک اختلال داغ منزوی نیست. تمام شرکت های تحویل مواد غذایی آمریکایی عمدتا ضرر می کنند ، حتی وقتی مردم سفارش غذا و تحویل بیشتری می دهند. سند DoorDash همچنین وعده های قابل پیش بینی “تدارکات کارآمد” داشت و قصد دارد روزی تحویل گسترده ای بیش از مواد غذایی را ارائه دهد. حتی وجود داشت نمودار اسطوره.

شرکت های تحویل غذا به احتمال زیاد به مبارزه – همراه با غذاخوری ها ، رستوران ها و پیک ها – ادامه می دهند ، زیرا این سیستم شکسته است و بر اساس تقلبی برای بهره وری کامل در آینده ساخته شده است ، همانطور که روزنامه نگار تجارت Josh Barrot برای مجله نیویورک نوشت.

دلیل اینکه من به طور احمقانه ای از افسانه درباره برنامه های تحویل غذا عصبانی هستم این است که مغز ما را تحریف می کند – و نه فقط برای این نوع خدمات.

افسانه بهره وری باشکوه آینده باعث شده است که بسیاری از ما باور کنیم که سفر Uber ، سفارشات آمازون و غذاهای تایلندی تحویل داده شده توسط این برنامه بی تفاوت هستند و هیچ نتیجه ای ندارند. شرکت های پشت این خدمات این ایده را تشویق می کنند زیرا برای سرمایه گذاران و مشتریان بسیار عالی به نظر می رسد. اما سرویس های اینترنتی که در دنیای واقعی کار می کنند ، ممکن است کاملاً مثر نباشند زیرا شامل افراد می شود ، نه فقط پیکسل ها.

از کلیک کردن بر روی باریتو ، راننده Uber یا بسته آمازون که به درب منزل شما رسیده است ، یک میلیون مرحله غیرقابل پیش بینی وجود دارد. این می تواند برای افراد کارآمدتر و بار کمتری ایجاد شود ، اما همیشه جنگی در منزل شما خواهد بود که عواقب آن را برای کارگران ، مشتریان ، مشاغل کوچک ، ترافیک ، محیط زیست و موارد دیگر به همراه خواهد داشت. (برخلاف Uber یا برنامه های تحویل غذا ، حداقل آمازون برنده است.)

نویسنده فن آوری ، رنجان روی ، در بیانیه درخشان خود در مورد برنامه های تحویل غذا ، انگشت خود را روی دلیل دیگری قرار داد که باعث می شود برنامه های تحویل غذا من را به روشی اشتباه مالش دهند: آنها یک برانداز برای یک بازار آزاد موثر هستند.

اگرچه این سرویس ها همانطور که در حال حاضر در اکثر مکان ها وجود دارد کار نمی کنند ، اما به دلیل اینکه پول زیادی دارند و طرفداران آنها معتقدند که سرانجام در همه جا به اندازه کافی م toثر و م thثر خواهند بود ، ادامه می دهند. این بدان معنی است که ما فرصتی را برای دیدن ایده های جایگزین تحویل غذا که می توانند بهتر کار کنند ، از دست می دهیم.

شاید همانطور که روی پیشنهاد کرد ، خدمات تحویل غذا مناسب می تواند بیشتر شبیه پیتزای دومینو یا سایر رستوران های خود پذیرایی باشد. آشپزخانه های صنعتی که فقط برای تحویل ظروف تولید می کنند. یا چیز دیگری که هیچ کس نمی تواند تصور کند زیرا در عوض ما برنامه های تحویل غذا داریم که نمی توانند به تنهایی زنده بمانند.

ما نمی دانیم که به دلیل این دروغ بزرگ مبنی بر اینکه برنامه های تحویل غذا – همانطور که وجود دارند – در آینده کار خواهند کرد ، گوشه ای از آن را از دست می دهیم.


  • اعتبار توییتر برای ارائه یک ظاهر واقعی زیر هود: یوتیوب و فیس بوک برخی را معرفی کردند داده های گیلاس انتخاب شده است در مورد اینکه چگونه بسیاری از فریادهای عصبانی سیاست بر پیرامون انتخابات آمریکا بر سایتهای آنها حاکم بوده است. توییتر با کیت کنگر همکار خود برخی از داده های مفید را به اشتراک گذاشت ، از جمله اینکه چگونه برچسب زدن به برخی از توییت ها به عنوان اطلاعات نادرست احتمالی انتخابات تعداد دفعات اشتراک گذاری این پیام ها را در افراد کاهش می دهد.

  • به طور جدی ، ELA: همكار نيكول پرلروت گفت ، بزرگترين بيمارستان در ورمونت بيش از دو هفته است كه براي خلاص شدن از اين حمله سايبري كاركنان را از كار در سيستم هاي رايانه اي محدود كرده و بيمارستان را در زمينه شيمي درماني محدود كرده است. وی به طور گسترده در مورد خطر حملات مكرر سایبری با انگیزه های مالی به بیمارستان ها نوشت.

  • چگونه جهنم باید چشم های خود را کنترل کنیم؟ واشنگتن پست در مورد دانشجویان و مربیان مقابله با نرم افزار تست آنلاین می نویسد که سعی دارد با نظارت از راه دور بر روی حرکات چشم افراد ، پیمایش در وب و سایر فعالیت های رایانه ای ، تقلب را کشف کند.

من می دانم که مدت زمان زیادی از هالووین گذشته است ، اما نمی توانم دیگر در مورد آن فکر نکنم این فیلم از حیوانات باغ وحش در حال تغذیه با فانوس های دور انداخته شده است. مورچه خوار پوزه خود را در یک کدو تنبل قرار داده است مورد علاقه من است.


ما می خواهیم از تو بشنویم. نظر خود را در مورد این خبرنامه و موارد دیگری را که می خواهید کشف کنید به ما بگویید. می توانید با ما در تماس بگیرید ontech@nytimes.com.

اگر هنوز این خبرنامه را در صندوق ورودی خود دریافت نمی کنید ، لطفا اینجا ثبت نام کنید.



[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir