[ad_1]

این مقاله بخشی از خبرنامه On Tech است. تو می توانی اینجا ثبت نام کنید برای دریافت آن در روزهای هفته

فیس بوک و توییتر پس از الهام گرفتن از شورش کاپیتول ، رئیس جمهور ترامپ در این هفته حساب موقتا قفل کرده و آنها ممنوعیت های دائمی را در نظر دارند.

جای س askingال است که آیا خصوصیات اصلی اینترنت باید در قوانین خود برای او و سایر افراد دارای پیروان آنلاین بزرگ که به طور منظم اطلاعات نادرست یا مضر را منتشر می کنند ، تجدید نظر کنند.

تعداد اندکی از افراد تأثیرگذار ، از جمله رئیس جمهور ، وجود دارند که بارها و بارها نقش مهمی در تحریک اطلاعات غلط در مورد انتخابات یا انتشار داشته اند. درمان های اثبات نشده برای ویروس کرونا.

اگر شرکت های اینترنتی می خواهند به همه صدایی بدهند و فضاهای آنلاین سالم تری ایجاد کنند ، شاید فیس بوک ، توییتر و یوتیوب باید گروه معروف گمراه کنندگان آنلاین را با قوانین سختگیرانه تری روبرو کند. این می تواند با مجازات کسانی که بیشترین آسیب را می زنند ، بدون جلوگیری از بیان آزاد اکثریت قریب به اتفاق ، برخی از خطرات اینترنت را از بین ببرد.

من فقط شرکتهای اینترنتی را مقصر مقصر نسبتاً زیادی آمریکایی ها نمی دانم که انتخابات قانونی نبوده و یا کسانی که ویروس کرونا را مبالغه می دانند ، مقصر می دانم. بی اعتمادی و بی اعتمادی از مشکلات مزمن کل جامعه و بدون راه حل های ساده است. اما این زمان برای همه ما است که می خواهیم آنچه را که خراب کرده ایم ترمیم کنیم. (با فرض اینکه می توانیم در مورد آنچه خراب است به توافق برسیم ، این قطعی نیست).

یک مکان برای شروع کسانی است که تأثیر زیادی بر اعتقادات و رفتار ما دارند. در ماه نوامبر ، همکارش شیر فرنكل تحلیلی را گزارش كرد كه فقط 25 حساب از جمله آقای ترامپ و مفسر جناح راست دان بونگینو را نشان می داد ، كه نشان دهنده حدود 29 درصد از تعاملات محققان است كه در پست های كلاهبرداری فیس بوك به طور گسترده به اشتراک گذاشته شده اند.

در ماه اکتبر ، ائتلافی از محققان اطلاعات نادرست به نام “مشارکت یکپارچگی در انتخابات” دریافتند که تقریباً نیمی از بازتوییت های مربوط به ده ها ادعای دروغین گسترده درباره دخالت در انتخابات را می توان تنها در 35 حساب توییتر ، از جمله آنهایی که در توییتر است ، جستجو کرد. آقای ترامپ ، فعال محافظه کار چارلی کرک و بازیگر جیمز وودز. (بله ، اکثر توزیع کنندگان فوق العاده معمول در مورد موضوعات کلیدی مانند انتخابات چهره های راست گرا هستند.) محققان دریافتند که بیشتر این 35 حساب به انتشار بسیاری از دروغ های رای دهی کمک می کند.

اندرو بیرز ، پژوهشگر مشارکت درستی انتخابات ، به من گفت: “این تعداد کمی از افراد با مخاطبان بسیار زیاد ، و آنها تاکتیک های خوبی در انتشار اطلاعات نادرست هستند.” وی گفت: “تعدیل این حساب ها بسیار تأثیرگذارتر از کاری است که شرکت های اینترنتی اکنون انجام می دهند.”

با این حال ، همانطور که قبلاً نوشتم ، شرکتهای آنلاین تمایل دارند که فقط ماهیت پیامهای آنلاین را که با هویت پیام رسان جدا شده اند ، در نظر بگیرند تا اینکه آیا پست به طور بالقوه مضر است یا به طرز خطرناکی گمراه کننده است و باید حذف یا پنهان شود.

اکنون منطقی است که تغییر مسیر دهیم و تلاش کنیم افراد برجسته را نسبت به سایرین در معرض قوانین سختگیرانه تری قرار دهیم و مجازات های سختگیرانه ای را برای مجرمان م influثر با نفوذ اعمال کنیم. این شامل آقای ترامپ و دیگر رهبران جهان است که از حساب های آنلاین خود برای ایجاد اختلافات و القا خشونت مافیایی استفاده کرده اند.

YouTube سیاست “سه حمله” دارد که هدف آن مجازات کردن افرادی است که مرتبا قوانین آن را نقض می کنند. این سیاست همراه با ناسازگاری است ، اما ممکن است ارزش کپی برداری داشته باشد. . من می توانم چیزی مشابه را برای همه سایت های رسانه های اجتماعی تصور کنم ، با تیم هایی که لیزر آنها را روی حساب هایی با پیروان بزرگ متمرکز کرده اند – مثلاً بیش از یک میلیون دنبال کننده ، یا شاید فقط برای حساب هایی که مشخص شده توزیع کنندگان منظم اطلاعات نادرست یا تقسیم

هر بار که یک حساب شناخته شده موردی را که بی اعتبار شناخته شده یا به سیاست های موجود ضد سو abuse استفاده نزدیک می کند ، به اشتراک می گذارد ، این حساب اخطار دریافت می کند. این کار را سه بار انجام دهید و حساب شما برای مدت طولانی معلق یا ممنوع خواهد شد.

برخی ممکن است این را سانسور اینترنتی بنامند. اما شرکتهای اینترنتی از قبل راهنمای گسترده ای در مورد منع آزار و اذیت ، تقلب مالی و آگاهانه گمراه کردن اطلاعات در مورد موضوعات مهمی مانند انتخابات دارند.

برای انجام این کار ، شرکت های اینترنتی باید مایل به خشم افراد قدرتمند باشند.

با جمع آوری مجدد نحوه برخورد وب سایت ها با افراد تأثیرگذار ، فشار زیادی به کاربران دارای پیروان بزرگ وارد می شود تا در گفتار و اشتراک گذاری آنها دقت بیشتری داشته باشند. ایده خیلی بدی نیست ، درسته؟


  • توطئه آنلاین در پشت جمعیت Capitol: در پادکست “دیلی” ، شیرا سازمان آنلاین مافیای طرفدار ترامپ را که به کاپیتول حمله کرد دنبال کرد. به گفته شیرا ، این رویداد شامل انتشار گروه های “جلوگیری از سرقت” در فیس بوک قبل از مسدود شدن آنها و بحث در زمان واقعی در سایت Gab در روز چهارشنبه در مورد افرادی است که برای شکستن درهای شیشه ای پایتخت ، تاکتیک در نظر می گیرند.

  • حتی طوفان کاپیتول یک اجرای آنلاین است: اخبار و پروتکل BuzzFeed برخی از صحنه های تکان دهنده جریان سلفی و جریان های ویدئویی مافیای طرفدار ترامپ را در شبکه های اجتماعی برجسته کرد. هر دو آژانس خبری این مورد را مثالی دیگر از تار شدن مرز بین زندگی ما و ارائه زندگی ما به صورت آنلاین می نامند.

  • سه کلمه: بایگانی. هشتگ مهمانی – جشن. هر ماه یک بار ، همکار من کیتی ویور از بایگانی ملی ، علاقه مندان به تاریخ را در توییتر جمع می کند تا دیوانه وارانه به گشت و گذار بپردازد و اسناد و مدارک تاریخی را منتشر کند. خوش می گذرد! مجموعه بایگانی ماه گذشته بر روی مواد پختنی تمرکز داشت ، از جمله درخواست رئیس جمهور دویت دی آیزنهاور برای تهیه دستور کوفته ملکه الیزابت در سال 1959. (این دستورالعمل های بسیار مهم را حذف می کند.)

سه کلمه دیگر: رقابتی سگ رقصیدن.


ما می خواهیم از تو بشنویم. نظر خود را در مورد این خبرنامه و موارد دیگری را که می خواهید کشف کنید به ما بگویید. می توانید با ما در تماس بگیرید ontech@nytimes.com.

اگر هنوز این خبرنامه را در صندوق ورودی خود دریافت نمی کنید ، لطفا اینجا ثبت نام کنید.



[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir