در جلسه سنا ، داروهای اثبات نشده و ادعاهای مشکوک در مورد ویروس کرونا ترویج شد


سناتور رون جانسون ، جمهوریخواه ویسکانسین ، بیشتر این سال را صرف ترویج تحقیقات هانتر بایدن کرده است ، و بیهوده سعی در نشان دادن فساد از جانب جوزف آر. بایدن جونیور داشته است.

اکنون آقای جانسون ، رئیس کمیته امنیت داخلی سنا ، بیشتر در مورد داستان دیگری متمرکز به رئیس جمهور ترامپ متمرکز شده است ، اگر نه به علم مستقر: این که پاسخ به بیماری همه گیر ویروس کرونا اغراق شده است و مقامات بهداشت عمومی خیلی سریع می توانند در مورد بهترین راههای مقابله با آن نتیجه بگیرند.

بنابراین ، در روز سه شنبه ، برای اولین بار ، آقای جانسون بستری را در اختیار کمیته خود قرار داد تا داروهای غیرقابل اثبات و ادعاهای مشکوک را متوقف کند تا از گسترش ویروس کرونا جلوگیری کند ، در حالی که واکسیناسیون شکاک را شناخته است.

در اقدامی که باعث شد حتی بیشتر اعضای حزب خود در کمیته از جلسه دادرسی جلوگیری کنند ، آقای جانسون شاهدان را خواست تا استفاده از هیدروکسی کلروکین و ایورمکتین را تشویق کنند. دستورالعمل های م Nationalسسه ملی بهداشت توصیه می کند که هیچ دارویی برای درمان بیماران ویروسی کرونا استفاده نشود مگر در آزمایشات بالینی.

هیدروکسی کلروکین یک داروی ضد مالاریاست که پرزیدنت ترامپ به طور گسترده آن را تبلیغ کرده است ، اما در بسیاری از آزمایشات بالینی نتایج ناامید کننده ای را نشان داده است. ایورمکتین برای درمان انگل در انسان و همچنین جلوگیری از بیماری کرم قلب در سگ استفاده می شود. مطالعات در مورد اثربخشی آن در درمان ویروس کرونا مخلوط شده است.

علی رغم هشدارهای نظارتی و فقدان شواهد علمی قابل توجه در مورد اثربخشی آنها ، آقای جانسون گفت كه “دلسردكننده و در بعضی موارد ممنوعیت تحقیق و استفاده از داروهایی كه برای دهه ها به طور ایمن استفاده شده اند ، ده ها ، اگر نه صدها ، هزار هزینه دارد. به زندگی مردم “

فقط سه سناتور دیگر از کمیسیون 14 عضوی در جلسه روز سه شنبه شرکت کردند – آقای جانسون در یک لحظه اعتراف کرد “چنین مشارکت کم”. سناتور گری پیترز از میشیگان ، بهترین دموکرات کمیته ، در سخنان مقدماتی از جلسه دادرسی انتقاد کرد ، اما قبل از طرح س questionsال از آنجا خارج شد. فقط سناتورهای رند پل از کنتاکی و جاش هاولی از میسوری به نمایندگی از جمهوری خواهان صحبت کردند.

برای حدود دو ساعت و نیم ، شرکت کنندگان دائماً در زمینه بهداشت عمومی اجماع نظر را به چالش می کشیدند ، و گاهی ادعاهای نادرست و قبلاً رد می کردند.

یک شاهد ، دکتر رامین اوسکوئی ، متخصص قلب در واشنگتن ، با استناد به مطالعه اخیر منتشر شده در مجله پزشکی نیوانگلند ، گفت: “ماسکها م didn’tثر نبودند” و “فاصله اجتماعی م workثر نبود”.

این مطالعه انتقال ویروس ها در بین تفنگداران قرنطینه شده را ردیابی می کند. اما دو نفر از نویسندگان این تحقیق برداشت دکتر اسکوی را رد می کنند. در عوض ، آنها گفتند ، این مطالعه نشان می دهد که برای از بین بردن انتقال تنها نمی توان به مداخلات غیر دارویی مانند ماسک و فاصله اجتماعی اعتماد کرد.

دکتر استوارت C. سیلفون ، نویسنده ارشد معلم و استاد دانشکده پزشکی ایکان در کوه سینا. “این یا یک سو تفسیر است یا یک سو mis تفسیر عمدی از نتایج مطالعه.”

دکتر سیلفون افزود: “با توجه به شواهد موجود در ادبیات علمی مبنی بر حمایت از مزایای استفاده از ماسک برای کاهش انتقال SARS-COV-2 ، هیچ دانشمند معقولی نتیجه نمی گیرد که این اقدامات بی اثر هستند. آنها بسیار موثر هستند ، اما قابل اعتماد نیستند. “

در طی جلسه دادرسی ، دکتر اسکویی تجویز روی و ویتامین D را نیز تشویق کرد. وی گفت ایالات متحده باید از انگلیس الگو بگیرد و مکمل های ویتامین D را برای سالمندان توزیع کند.

NIH همچنین توصیه می کند که از روی برای درمان ویروس کرونا استفاده نشود ، مگر در آزمایشات بالینی. دولت انگلیس به 2.5 میلیون نفر ویتامین D رایگان برای حفظ سلامت استخوان ها و عضلات پیشنهاد کرده است ، به خصوص که افراد بیشتری در خانه مانده اند ، اما سرویس بهداشت ملی خاطرنشان کرده است که “در حال حاضر شواهد کافی برای حمایت از دریافت ویتامین D وجود ندارد. پیشگیری یا درمان ویروس کرونا. “

دکتر جین ام. اورینت ، مشکوک به واکسن ، نیز استفاده از ماسک را زیر سوال برد و پیشنهاد کرد که “شاید به جای ماسک زدن روی همه ، باید درب توالت بگذاریم یا کلوراکس را قبل از اگرچه شواهدی وجود دارد که نشان می دهد کاسه توالت می تواند عفونی باشد ، ویروس اغلب از طریق تماس نزدیک با دیگران منتشر می شود و ماسک ها برخی از محافظت ها را ایجاد می کنند.

دکتر اورینت همچنین به “192 مطالعه در مورد هیدروکسی کلروکین” استناد می کند ، همه نشان دهنده برخی از مزایای استفاده زود هنگام است “

به نظر می رسد این یک مراجعه اغراق آمیز به یک پایگاه داده تحقیقاتی است که توسط یک گروه ناشناس گردآوری شده است. از این مطالعات ، حدود 40 مورد به عنوان بررسی استفاده از هیدروکسی کلروکین به عنوان یک درمان اولیه و حدود دوازده نفر از کسانی که نتیجه گرفتند که این دارو اثرات “مثبتی” نشان داده است ، دسته بندی شدند.

آقای هاولی با استناد به نظرسنجی دولت كه نشان داد یك چهارم جوانان به طور جدی در ماه ژوئن قصد خودكشی دارند ، از محاصره به عنوان مضر برای سلامت روان انتقاد كرد. وی سپس اظهارات نادرست آقای ترامپ را تکرار کرد که سازمان بهداشت جهانی دیگر قفل کردن را توصیه نمی کند.

خود آقای جانسون هیدروکسی کلروکین را تحسین کرد و گفت که دکتر آنتونی اس. فاوسی ، مدیر انستیتوی ملی آلرژی و بیماری های عفونی نیز در مورد این دارو “صحبت” می کند. اگرچه این درست است که دکتر فاوسی در مورد هیدروکسی کلروکین در همه گیر بحث کرده است ، اما وی نسبت به استفاده از آن هشدار داده است.

در پایان جلسه ، سناتور نظر خود را در مورد شدت همه گیر ارائه داد.

آقای جانسون پرسید: “مطمئناً از آنفولانزا بدتر است ، اما آیا با این همه تلفات سنگین انسانی این همه خرابی اقتصادی وجود دارد؟”

این باعث دافع تقریباً فوری یکی از شاهدان خودش ، دکتر Jayanta Batacharya از دانشکده پزشکی دانشگاه استنفورد شد که به سناتور گفت: “این از آنفولانزا بدتر است.”


منبع: rah-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>