[ad_1]

کن پاکستون ، دادستان کل تگزاس ، از دیوان عالی کشور خواسته است کاری انجام دهد که قبلاً هرگز انجام نداده است: رد صلاحیت میلیون ها رای دهنده در چهار ایالت و معکوس کردن نتایج انتخابات ریاست جمهوری.

کارشناسان قانون انتخابات گفتند که این پرونده از نظر حقوقی بسیار مشکل ساز است و با کاستی های رویه ای و قابل توجهی همراه است.

و برای موفقیت استدلال او – نتیجه ای که از نظر محققان حقوقی بسیار بعید است – اکثریت از 9 قاضی باید ادعای رد شده در مورد “کمتر” بودن رئیس جمهور منتخب جوزف آر. بایدن جونیور را نادیده بگیرند. بیش از یک در هر چهارمیلیارد. “

آقای پاکتون شخصیتی مصالحه شده است که در پرونده کلاهبرداری در اوراق بهادار متهم است و توسط چندین مقام پیشین به اتهام سو office استفاده از مقام برای کمک به یک اهدا کننده سیاسی متهم شده است.

در اینجا چند دلیل آورده شده است که احتمالاً این پرونده به اندازه رئیس جمهور ترامپ “بزرگ” نیست او آن را صدا زد.

به نظر می رسد تگزاس هیچ ادعایی برای ادامه پرونده ندارد ، که مهلت صدور گواهینامه رأی دهندگان ریاست جمهوری در جورجیا ، میشیگان ، پنسیلوانیا و ویسکانسین را روز دوشنبه تمدید می کند. او به نظریه جدیدی تكیه می كند كه تگزاس می تواند نحوه انجام انتخابات خود را در سایر ایالت ها تعیین كند ، زیرا بی نظمی های رای گیری در سایر نقاط موجب نقض حقوق تگزاس می شود.

ادوارد بی. فولی ، استاد حقوق در دانشگاه ایالتی اوهایو و مدیر برنامه قانون انتخابات این کشور ، گفت که پرونده پکستون نتوانسته است ثابت کند که چرا تگزاس حق دخالت در روندی را دارد که سایر ایالت ها رای خود را در کالج انتخابات می دهند. همانطور که ادعای پاکستون نشان می دهد ، قدرت اداره انتخابات به طور جداگانه به عهده ایالات است ، نه به معنای جمعی.

آقای فولی گفت: “همه آنها آنچه را كه انجام می دهند انجام می دهند.” “برای اینکه تگزاس بخواهد از آنچه جورجیا ، پنسیلوانیا و این ایالت های دیگر شکایت کرده اند شکایت کند ، بسیار شبیه ماساچوست است که از نحوه انتخاب سناتورهای تگزاس شکایت کند.”

وکلای ایالتی معمولاً از حقوق خود دفاع می کنند و هنگام دخالت دادگاه عالی احتیاط می کنند ، که به گفته آقای فولی ، این پرونده را غیر معمول می کند. وی گفت: “این درست برعکس است.” “این یک نفوذ بی سابقه به حاکمیت دولت است.”

چهار ایالتی که در دادخواست نامگذاری شده اند روز پنجشنبه آن را نکوهش کردند و خواستار رد دادگاه شدند. دانا نسل ، دادستان کل میشیگان ، آقای پاکتون و دیگر متحدان ترامپ را به انجام “کارزار ضد اطلاعاتی که به طور ناموجه به یکپارچگی سیستم انتخاباتی ما حمله می کند” متهم کرد.

درمانی که دادگاه به دنبال آن است – حق محرومیت از میلیون ها رای دهنده – در تاریخ کشور بی سابقه است.

حتی اگر دادخواست صحیح باشد ، تقریباً به دلیل مخالفتی که تگزاس قبل از انتخابات انجام داده بود ، خیلی دیر تشکیل شد.

در بیانیه ای کوتاه ، دادگاه عالی ، که مخالف خواسته های تگزاس از جمهوری خواهان برجسته ، از جمله سناتور سابق جان دانفورت از میسوری و فرماندار سابق کریستین تاد ویتمن از نیوجرسی است ، اظهارات تگزاس “تمسخر فدرالیسم و ​​تفکیک قوا” است. “

در جلسه توجیهی گفته شد: “این امر اساسی ترین اصول قانون اساسی را برای این دادگاه نقض می کند ، تا به عنوان دادگاه بدوی در اختلافات انتخابات ریاست جمهوری خدمت کند.”

آقای ترامپ و هوادارانش اغلب از بوش در برابر گور ، پرونده دادگاه عالی که در انتخابات سال 2000 حکم صادر کرده است ، به عنوان یک سابقه تاریخی معتبر برای کشورشان یاد می کنند. اما بر خلاف بوش در برابر گور ، هیچ مسئله آشکار قانون اساسی وجود ندارد.

آقای فولی گفت: “به نظر می رسد یک لباس سیاسی ذاتی است.”

در بیانیه آقای پکستون بارها به تحلیلی توسط یک اقتصاددان کالیفرنیایی استناد شده است که به گفته آماریه ها بی معنی است. تجزیه و تحلیل می گوید شانس آقای بایدن برای پیروزی در چهار میدان جنگ “کمتر از یک در هر چهارمیلیارد” است.

اقتصاددان چارلز ج. چیکتی که در سال 2016 به مبارزات انتخاباتی آقای ترامپ کمک مالی کرده بود ، با ادعای استفاده از نتایج انتخابات 2016 به عنوان یک حمایت ، به حداقل احتمال رسید. او می نویسد که نواقص وی به شرح زیر است: اگر آقای بایدن در سال 2016 به همان تعداد آرا هیلاری کلینتون رأی می گرفت ، پیروزی تقریباً غیرممکن بود.

البته آقای بایدن به همان تعداد رای خانم کلینتون نرسید. او بیش از 15 میلیون بیشتر دریافت کرد. همچنین از هیچ نامزدی انتظار نمی رود که به همان تعداد نامزد قبلی رأی دهد.

این رقم کوادریلیون در شبکه های اجتماعی طنین انداز شده و توسط محبوبیت یافته است سخنگوی کاخ سفید. اما تعدادی از کارشناسان گفتند که رقم و تحلیل آقای سیچتی به راحتی رد شد.

استفان آنسولابهره ، استاد دولت در دانشگاه هاروارد که آرشیو داده های انتخابات را اداره می کند ، این تحلیل را “خنده دار” خواند.

وی گفت: این تحلیل تعدادی از حقایق واضح و مهم را از دست داد ، وی گفت: “زمینه انتخابات متفاوت است ، همه گیری پاوید وجود دارد ، مردم در مورد دولت به نتایج مختلفی می رسند که بایدن و کلینتون نامزدهای مختلفی هستند.”

با همان منطق و فرمول ، اگر آقای ترامپ در سال 2020 همان تعداد رای را در سال 2016 بدست آورد ، یک رای چهار برابر وجود دارد که آقای ترامپ در سال 2020 بیش از تعداد کل خود در سال 2016 باشد. استفان کی پرستون ، استاد ریاضیات کالج بروکلین گفت. وی گفت: “اما این ثابت نمی کند که ترامپ تقلب کرده است ، بلکه نشان می دهد که اعداد متفاوت هستند.” “این مانند یافتن یک احتمال کم است که 2 برابر 3 باشد.”

آقای سیچتی همچنین نوشت كه آرا earlier اولیه در روند شمارش و آرا count شمارش شده بعداً به نفع نامزدهای مختلف بود و “یك احتمال بیشتر در کوادریلیون بیشتر” وجود دارد كه آرا در دو دوره زمانی شمارش می شود از همان گروه رای دهندگان آمده اند.

اما این دقیقاً همان اتفاقی بود که انتظار می رفت رخ دهد: دموکرات ها ترجیح دادند از طریق پست رأی دهند و آن آرا بعداً در چهار ایالت در میدان جنگ شمارش می شدند ، در حالی که جمهوری خواهان ترجیح می دادند در روز انتخابات شخصاً رأی دهند و آن آرا زودتر شمارش می شدند.

عامل احمد ، استاد علوم سیاسی در دانشگاه ماساچوست آمهرست گفت: “ترتیب و سرعت شمارش آرا vote برخلاف انتخابات قبلی نبود.”

آنچه که آقای سیچتی نوشت خیلی آشکار نبود ، کارشناسان موافقت کردند.

فیلیپ استارک ، استاد آمار در دانشگاه کالیفرنیا ، برکلی ، گفت: “این مدل احمقانه است.” “این علم یا آمار نیست. این حتی کاریکاتور خوبی برای انتخابات نیست. “

اگرچه استدلال حقوقی در پرونده آقای پاکستون ممکن است جدید باشد ، اما انگیزه آن عقیده نیست. این فقط آخرین نمونه از وفادار ترامپ به استفاده از قدرت خدمات کشوری برای کمک به رئیس جمهوری بود که پایگاه پشتیبانی وی تا حد زیادی به او وابسته است و در بیشتر موارد می گوید انتخابات ناعادلانه است ، تحقیقات جامعه شناسی.

آقای پاکتون ، 57 ساله ، از ماه اکتبر ، زمانی که هفت نفر از وکلای اصلی او رئیس او را به رشوه خواری ، سو abuse استفاده از دفتر و سایر رفتارهای ناشایست متهم کردند ، تحت ابر رسوائی قرار گرفته است. ادعاهای آنها ، که آقای پاکتون انکار کرد ، شامل نیت پاول ، کارآفرین ثروتمند و اهدا کننده سیاسی بود که در اوت توسط ماموران فدرال به خانه و دفاتر وی حمله شد.

دستیاران آقای پاکتون را به “جرایم احتمالی” متهم کردند ، از جمله کمک به دفاع از آقای پل و مداخله در تلاش های کارآفرین برای تصمیم گیری مطلوب در یک نبرد دادگاه بین دارایی او و یک سازمان غیر انتفاعی.

آقای پاكستون كه برای اولین بار در سال 2014 انتخاب شد ، بیشتر دوره خود را برای یك كیفرخواست هنوز بلاتكلیف برای كلاهبرداری در اوراق بهادار كه ناشی از حوادث قبل از به قدرت رسیدن وی بوده است ، سپری كرده است. دادستانی آقای پاکتون را به فروش سهام فناوری به سرمایه گذاران در سال 2011 متهم کرد بدون اینکه فاش کند 100000 سهام غرامت دریافت کرده و در تنظیم کننده های اوراق بهادار ثبت نام نکرده است.

با این حال ، آقای پاکتون ، با تلاش های بی وقفه خود برای از بین بردن سیاست های دوران اوباما و پذیرفتن اهداف دولت ترامپ ، از چهره ملی – و محبت محافظه کارانه ای برخوردار است.



[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir