رفع آنچه اینترنت را خراب کرد


این مقاله بخشی از خبرنامه On Tech است. تو می توانی اینجا ثبت نام کنید برای دریافت آن در روزهای هفته.

قیام ژانویه در پایتخت ایالات متحده خساراتی را نشان داد که می تواند هنگامی رخ دهد که میلیون ها نفر اعتقاد داشته باشند که انتخابات به سرقت رفته است ، اگرچه هیچ شواهدی از تقلب گسترده وجود ندارد.

ائتلافی از مشارکت انتخاباتی برای یکپارچگی ، ائتلافی از محققان اطلاعات آنلاین ، این هفته تجزیه و تحلیل جامعی از گزارش جعلی از انتخابات ریاست جمهوری را منتشر کرد و روش های جلوگیری از تکرار آن را توصیه کرد.

شرکتهای اینترنتی نه تنها مقصر داستانهای سرقت شده در انتخابات بودند ، بلکه در این گزارش نتیجه گرفته شد که آنها مراکزی هستند که داستانهای جعلی در آنها جوجه کشی ، تقویت و سیمان می شوند. در اینجا من سه پیشنهاد جالب این گزارش را در مورد چگونگی تغییر شرکت هایی مانند فیس بوک ، یوتیوب و توییتر برای کمک به ایجاد فضای سالم تر از اطلاعات مربوط به انتخابات و سایر موارد خلاصه می کنم.

یک نکته گسترده: ممکن است احساس کنید که هنجارها و رفتارهای آنلاین افراد غیر قابل تغییر و اجتناب ناپذیر است ، اما اینگونه نیست. زندگی دیجیتال هنوز نسبتاً جدید است و آنچه خوب یا سمی است نتیجه انتخاب آگاهانه شرکت ها و همه ما است. ما می توانیم آنچه خراب است را برطرف کنیم. و همانطور که تهدید دیگری که این هفته تهدیدکننده برج را نشان می دهد ، باید این مسئله را درک کنیم.

1) نوار بالاتر برای با نفوذترین افراد و عود کنندگان مجدد: کیم کارداشیان می تواند نظر خود را بیش از دندانپزشک تغییر دهد. و نظرسنجی ها برای انتخابات سال 2020 نشان می دهد که تعداد نسبتاً کمی از سازمان ها و افراد برجسته ، از جمله رئیس جمهور دونالد ترامپ ، نقش بسزایی در ایجاد اسطوره تقلب در آرا داشته اند.

در حال حاضر ، سایتهایی مانند فیس بوک و یوتیوب هنگام تعیین اینکه این سیاستها را نقض می کند ، محتوای یک پست یا ویدیوی رقیق شده توسط پیام رسان را بیشتر در نظر می گیرند. رهبران جهان آزادی عمل بیشتری نسبت به بقیه ما و سایر افراد برجسته دارند که گاهی راهنماهای شرکت را نقض می کنند.

این منطقی نیست

اگر شرکتهای اینترنتی کار دیگری انجام ندهند ، اگر نحوه برخورد با افراد با نفوذی که بیشترین مسئولیت را برای انتشار واقعیتهای نادرست یا تحریف شده دارند – تغییر دهند و تمایل به تکرار آن داشته باشند ، تفاوت بزرگی ایجاد می کند.

محققان EIP سه تغییر را پیشنهاد داده اند: ایجاد قوانین سختگیرانه برای افراد با نفوذ. اولویت دادن به راه حلهای سریعتر برای حسابهای برجسته ای که قبلاً قوانین را نقض کرده اند. و تشدید عواقب آن برای بیش از حد معمول انتشار اطلاعات نادرست.

یوتیوب مدت هاست که چنین سیستمی از “سه حمله” برای حساب هایی که به طور مکرر قوانین آن را نقض می کنند ، داشته است و اخیراً توییتر نسخه هایی از این سیستم را برای پست هایی که گمراه کننده در مورد انتخابات یا واکسیناسیون ویروس کرونا می داند ، تصویب کرده است.

با این حال ، قسمت اصلی لزوماً مربوط به سیاستگذاری نیست. تحمیل آنها هنگامی که می تواند باعث واکنش شود.

2) شرکت های اینترنتی باید به ما بگویند که آنها چه کاری انجام می دهند و چرا: وب سایت های بزرگی مانند فیس بوک و توییتر در مورد موارد ممنوع دستورالعمل های مفصلی دارند – مانند تهدید دیگران به خشونت یا فروش مواد مخدر.

اما شرکت های اینترنتی اغلب سیاست های خود را متناقض اعمال می کنند و همیشه هنگام علامت گذاری یا حذف پست های افراد دلایل روشنی ارائه نمی دهند. گزارش EIP نشان می دهد شرکت های آنلاین بیشتر تلاش می کنند تا مردم را در مورد رهنمودهای خود آگاه کنند و شواهدی را برای حمایت از دلیل نقض این نشریه در قوانین به اشتراک بگذارند.

3) دید و پاسخگویی بیشتر برای تصمیمات شرکت های اینترنتی: سازمان های جدید گزارشات خود فیس بوک را گزارش کرده اند و روشهایی را توصیف می کنند که توصیه های رایانه ای برخی از آنها را به سمت محدود کردن ایده ها و دو قطبی شدن مردم سوق می دهد. اما فیس بوک و سایر شرکت های اینترنتی عموماً چنین تحلیل هایی را مخفی نگه می دارند.

محققان EIP پیشنهاد می كنند كه شركت های اینترنتی تحقیقات خود را درباره اطلاعات غلط و ارزیابی های خود از اقدامات مقابله ای علنی كنند. این می تواند درک مردم از نحوه کار این سیستم های اطلاعاتی را بهبود بخشد.

این گزارش همچنین تغییری را پیشنهاد می کند که روزنامه نگاران و محققان مدتهاست می خواستند: راه هایی برای دیدن افراد خارجی از پست های حذف شده از شرکت های اینترنتی یا برچسب جعلی. این امکان پاسخگویی در مورد تصمیمات شرکت های اینترنتی را فراهم می کند.

برای جلب اعتماد آمریکایی ها به یک مجموعه حقایق مشترک ، هیچ راه حل ساده ای وجود ندارد ، به خصوص وقتی وب سایت ها اجازه می دهند دروغ ها دورتر و سریعتر از حقیقت حرکت کنند. اما توصیه های EIP نشان می دهد که ما فرصت ها و راهی پیش رو داریم.



  • آمازون در نیویورک بزرگ می شود: همکاران من متیو هاگ و وینی هو در مورد آمازون نوشتند ، انبارهای بیشتری را در محله ها و حومه نیویورک باز کردند تا سریعتر تحویل بگیرند. خبرنامه فناوری مرتبط 2020: چرا آمازون به بسته های بیشتری نزدیک به محل زندگی مردم نیاز دارد.

  • خانه های ما همیشه به نظر می رسند: مقامات انتظامی به طور فزاینده ای به دنبال فیلمبرداری از دوربین های زنگ دار متصل به اینترنت برای کمک به حل جنایات هستند ، اما واشنگتن پست می نویسد که این دوربین ها گاهی اوقات برای آنها نیز خطری ایجاد می کند. در فلوریدا ، مردی مشاهده كرد كه مأموران FBI از میان دوربین منزل وی عبور كرده و اقدام به تیراندازی كرده و دو نفر را كشته اند.

  • اسکوئر سرویس موسیقی جی زی را خریداری می کند: بله ، شرکتی که به فروشنده بازار کک اجازه می دهد کارت اعتباری شما را بکشد ، یک شرکت موسیقی در حال پخش خواهد داشت. نه ، منطقی نیست (اسکوئر گفت که این کار یافتن راه های جدید برای درآمدزایی نوازندگان بود).

یک گربه بچه گربه حدود دو ساعت و نیم از سقف قطار در لندن عقب نمی رفت. آنها اینجا هستند خیلی جوک احمقانه برای اینکه گربه در قطار گشت و گذار کند. (یا شاید فقط به شوخی های احمقانه کافی باشد؟)


ما می خواهیم از تو بشنویم. نظر خود را در مورد این خبرنامه و موارد دیگری را که می خواهید کشف کنید به ما بگویید. می توانید با ما در تماس بگیرید [email protected]

اگر هنوز این خبرنامه را در صندوق ورودی خود دریافت نمی کنید ، لطفا اینجا ثبت نام کنید.




منبع: rah-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>