[ad_1]

واشنگتن – قانونگذاران روز پنجشنبه رهبران فیس بوک ، گوگل و توییتر را به دلیل ارتباط اطلاعات غیرمجاز با شورش کاپیتول در 6 ژانویه تحریک کردند ، و باعث شد مدیرعامل توئیتر برای اولین بار علناً تصدیق کند که محصول وی در حوادثی که پنج نفر کشته اند ، نقش داشته است.

هنگامی که یک قانونگذار دموکرات از رهبران خواست که “بله” یا “نه” پاسخ دهند که آیا سیستم عامل مسئول اطلاعات غلطی است که منجر به شورش شده است ، جک دورسی از توییتر پاسخ مثبت داد. نه مارک زاکربرگ از فیس بوک و نه سوندر پیچای از گوگل مستقیماً به این س answerال پاسخ نمی دهند.

جلسه تقریباً 5 ساعته رسیدگی به جلسه کمیته پارلمانی اولین باری است که نمایندگان از مدیران عامل در مورد نقش رسانه های اجتماعی در ناآرامی های ژانویه به طور مستقیم سال می کنند. روسای فنی همچنین با س questionsالاتی درمورد چگونگی کمک شرکت هایشان در انتشار دروغ در مورد واکسن Covid-19 ، اجازه نژادپرستی و آسیب رساندن به سلامت روانی کودکان ، بمباران شدند.

همچنین اولین بار است که رهبران از زمان تحلیف رئیس جمهور بایدن شهادت می دهند. بازجویی های سنگین توسط قانونگذاران نشان داده است که کنترل شیوه های تجاری سیلیکون ولی شکست نخواهد خورد و حتی ممکن است افزایش یابد ، زیرا دموکرات ها در کاخ سفید هر دو مجلس کنگره را اداره می کنند.

مدیران کل در سالهای اخیر به کارمندان ثابت Capitol Hill تبدیل شده اند. آقای زاکربرگ از سال 2018 هفت بار شهادت داده است. آقای دورسی پنج بار ظاهر شد و از آن زمان آقای Pichai چهار بار شهادت داد. اما این جلسات دادرسی درباره اطلاعات غلط ، ضد انحصاری و محرمانه بودن داده ها منجر به ایجاد مقرراتی نشده است. اگرچه علاقه دو طرفه ای نسبت به شرکت ها وجود دارد ، اما هنوز توافق چندانی در مورد نحوه نگهداری غول های اینترنتی با هزینه آنها وجود ندارد. در چند سال گذشته ، ده ها لایحه در مورد رازداری ، گفتار و ضد انحصارطلبانه.

الکساندرا گیونز ، مدیر اجرایی مرکز دموکراسی و فناوری ، یک اتاق فکر فناوری ، گفت: “تبدیل این نگرانی ها به قانون بسیار دشوار خواهد بود.”

در مرکز این جلسه س questionsالاتی در مورد اینکه آیا شرکت ها انگیزه مالی برای جذب مشتری – و کلیک بر روی تبلیغات – با تغذیه محتوای تفرقه انگیز ، افراطی و نفرت انگیز دارند ، بود. قانون گذاران هر دو طرف گفته اند كه كنگره بايد قانوني را مورد بازبيني قرار دهد كه سكوها را از دعوا براي مطالب ارسال شده توسط کاربران آنها محافظت مي كند.

فرانک پالون ، دموکرات از نیوجرسی ، رئیس کمیته انرژی و تجارت پارلمان ، گفت: “شما نظاره گر منفعل نیستید.” “شما پول در می آورید.”

قانونگذارانی که عملکردهای تجاری شبکه های اجتماعی شرکت ها را با شرکت های دخانیات و مشروبات الکلی مقایسه می کردند ، گاهی اوقات از آنچه فکر می کردند اجتناب از مدیران است ناامید می شوند.

نماینده مایک دویل ، دموکرات از پنسیلوانیا ، از مدیران عامل خواست که بله یا نه بگویند: آیا سیستم عامل آنها به گسترش اطلاعات نادرست قبل از شورش کمک کرده است؟

آقای زاکربرگ و آقای پیچای از این سوال پرهیز کردند. آقای دورسی مستقیم تر بود.

گفت: بله. “اما شما همچنین باید زیست بوم گسترده تری را در نظر بگیرید. این فقط در مورد سیستم های فن آوری است که ما استفاده می کنیم. “

آقای دویل سایر مدیران را تحت فشار قرار داد.

وی از آقای زاکربرگ پرسید: “چگونه حداقل نمی توانید تصدیق کنید که فیس بوک در تسهیل جذب ، برنامه ریزی و اجرای حمله به پایتخت نقش اصلی را داشته است؟”

آقای زاکربرگ گفت: “من فکر می کنم مسئولیت در اینجا به عهده افرادی است که برای نقض قانون و شورش اقدام کرده اند.” وی افزود افرادی که اطلاعات غلط را منتشر می کنند نیز مسئول هستند.

آقای دویل گفت: “اما سکوهای شما این مسئله را پر کرد.”

بعداً ، در حالی که هنوز در جلسه دادرسی کنفرانس ویدیویی شرکت می کرد ، آقای دورسی یک علامت سوال را توییت کرد با یک نظرسنجی که دو گزینه داشت: “بله” یا “نه”. وی درمورد توئیت خود توسط یک قانونگذار پاسخ مثبت داد.

ناآرامی های ژانویه در پایتخت ، موضوع اطلاعات غلط را برای نمایندگان مجلس بسیار شخصی کرد. این شورش با ادعاهای دروغین رئیس جمهور دونالد ج. ترامپ و دیگران مبنی بر سرقت انتخابات ، که در شبکه های اجتماعی بیداد می کند.

برخی از شرکت کنندگان با QAnon و دیگر تئوری های توطئه آنلاین ارتباط داشتند. و دادستان ها گفتند گروه های درگیر در شورش ، از جمله نگهبانان سوگند و پسران مغرور ، برخی از اقدامات خود را در شبکه های اجتماعی هماهنگ کرده اند.

قانون گذاران همچنین از این سیستم عامل ها برای اجازه دادن به آنها برای انتشار اطلاعات نادرست در مورد ویروس کرونا و واکسن های Covid-19 انتقاد کرده اند. نماینده آنا اشو ، یک دموکرات در کالیفرنیا ، که بخشی از سیلیکون ولی است ، به آقای دورسی گفت که توییتر باید “تمام اطلاعات غلط کوید را حذف کند – و گسترش آن را علامت گذاری یا کاهش ندهد ، بلکه حذف کند.”

جمهوری خواهان از شرکت ها به دلیل افزایش محتوای سمی که مخصوصاً برای کودکان مضر است انتقاد کرده اند. کتی مک موریس راجرز ، نماینده جمهوریخواه از واشنگتن ، گفت که رسانه های اجتماعی “بزرگترین ترس” او به عنوان پدر و مادر است. “من مشاهده کردم که الگوریتم های شما کجا آنها را هدایت می کند. این ترسناک است. من می دانم که تنها نیستم. “

اعضای جمهوری خواه همچنین بر تصمیمات سیستم عامل های شبکه های اجتماعی برای منع آقای ترامپ و همکارانش پس از آشوب های 6 ژانویه تمرکز کردند. این ممنوعیت ها باعث تقویت دیدگاه محافظه کاران مبنی بر اینکه شرکت ها چپ گرا هستند و تمایل دارند صداهای محافظه کار را ساکت کنند.

باب لاتا از اوهایو ، عضو جمهوریخواه کمیته فرعی فناوری هیئت گفت: “همه ما از سانسور روز افزون آرا cons محافظه کاران و تعهد آنها برای خدمت به برنامه های کاملاً مترقی آگاه هستیم.”

رهبران این شرکت از تجارت خود دفاع کردند و گفتند که آنها در استخدام تعدیل کنندگان محتوا و در فناوری هایی مانند هوش مصنوعی برای شناسایی و مبارزه با اطلاعات غلط سرمایه گذاری زیادی کرده اند.

آقای زاکربرگ مخالف این ایده است که شرکت وی انگیزه مالی دارد تا با هدایت کاربران به سمت محتوای شدیدتر ، توجه کاربران خود را جلب کند. وی گفت که فیس بوک “الگوریتم هایی را برای تلاش در جهت بهبود و بهینه سازی و واداشتن افراد به صرف آخرین لحظه در خدمت ما” طراحی نکرده است.

وی بعداً افزود كه اطلاعات نادرست انتخابات در برنامه های پیام رسانی گسترش می یابد ، جایی كه تقویت و الگوریتم ها به انتشار محتوای جعلی كمك نمی كنند. وی همچنین تلویزیون و سایر رسانه های سنتی را به نشر اکاذیب انتخاباتی متهم کرد.

این شرکتها شکافهایی را در دیدگاه خود از مقررات نشان دادند. فیس بوک با صدای بلند از مقررات اینترنتی در یک حمله مهم تبلیغاتی در تلویزیون و روزنامه ها پشتیبانی کرده است. در جلسه دادرسی ، آقای زاکربرگ اصلاحات قانونی قانونی را در مورد یک سپر اصلی قانونی موسوم به بند 230 قانون یکپارچگی ارتباطات پیشنهاد کرد که به پیشرفت فیس بوک و سایر غول های اینترنتی دره سیلیکون کمک کرده است.

سپر قانونی از شرکت هایی که محتوای شخص ثالث را میزبانی و تعدیل می کنند محافظت می کند و می گوید شرکت هایی مانند گوگل و توییتر از نظر محتوایی که تولید می کنند صرفاً واسطه هستند. دموکرات ها می گویند با این حمایت ، شرکت ها انگیزه حذف اطلاعات غلط را ندارند. جمهوری خواهان شرکت ها را به استفاده از سپر برای تعدیل بیش از حد و بارگیری محتوایی که نمایانگر نظرات سیاسی آنها نیست ، متهم می کنند.

آقای زاکربرگ در بیانیه ای گفت: “من معتقدم که بخش 230 از تغییرات عمدی بهره خواهد برد تا برای مردم بهتر کار کند.”

وی پیشنهاد کرد که حمایت از مسئولیت شرکت ها باید به توانایی آنها در مبارزه با توزیع انواع خاصی از محتوای غیرقانونی بستگی داشته باشد. وی گفت این سیستم عامل ها باید ثابت کنند که سیستم هایی برای شناسایی محتوای غیرقانونی و حذف آن در اختیار دارند. وی گفت ، اصلاحات باید برای شبکه های اجتماعی کوچکتر متفاوت باشد ، زیرا منابع مشابه فیس بوک برای تأمین نیازهای جدید نخواهد داشت.

آقای پیچای و آقای دورسی گفتند كه آنها هنگام تعدیل مطالب از شرایط شفافیت پشتیبانی می كنند ، اما نتوانستند با عقاید دیگر آقای زاكربرگ موافقت كنند. آقای دورسی گفت که تشخیص یک سکوی بزرگ از یک سکو کوچکتر بسیار دشوار است.

به نظر نمی رسید قانونگذاران پیروز شوند.

بیل بیل جانسون ، جمهوریخواه از اوهایو گفت: “در میان شما رضایت زیادی وجود دارد.” “در پاسخ های شما به بسیاری از س difficultال های دشواری که از شما می پرسند جو مصونیت ناپذیری وجود دارد.”

کیت کنگر و دایسوکه واکابایاشی ارائه گزارش



[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir