[ad_1]

در طی جلسات دادرسی رسانه های اجتماعی و اطلاعات نادرست روز سه شنبه ، بیشتر بحث ها بر روی جزئیات نحوه فعالیت فیس بوک و توییتر در جهت تعدیل میلیاردها محتوای منظم ارسال شده در شبکه های آنها بود.

به گزارش نیویورک تایمز ، هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان در این موضوع به صفر رسیده اند. از مجموع 127 س ،ال ، بیش از نیمی – یا 67 س questionsال در مورد تعدیل محتوا بود. دموکرات ها 12 س aboutال در مورد چگونگی فیس بوک و توییتر می توانند تلاش های تعدیل کنندگی خود را در مورد موضوعاتی مانند سخنان نفرت انگیز بپرسند ، در حالی که جمهوری خواهان 37 س aboutال را در مورد چرایی سانسور برخی از بازدیدها به صورت آنلاین و چگونگی تعدیل میزان محتوا در برخی از مناطق مطرح کردند. ، با توجه به داده ها (س questionsالات دیگر در مورد تعدیل محتوا تمایل واضحی برای تعدیل کم و بیش نشان نمی دهد.)

به طور خاص ، سناتورهای جمهوری خواه مانند جاش هاولی از میسوری ، مایک لی از یوتا و تد کروز از تگزاس بر این ایده اثبات نشده تمرکز کردند که فیس بوک و توییتر به طور نامناسب پست های محافظه کارانه را در مقایسه با زمان صرف برچسب زدن یا حذف پست ها تعدیل می کنند. ساخته شده توسط لیبرال ها.

در چند هفته گذشته ، این مورد به طور مکرر توسط آمریکایی های محافظه کار خودداری شده است ، زیرا ده ها نفر گفته اند که Facebook و Twitter را برای سیستم عامل های معتبرتر مانند Parler ، Rumble و MeWe ترک خواهند کرد. فیس بوک و توییتر استدلال می کنند که وابستگی سیاسی هیچ ارتباطی با نحوه اجرای قوانین خود ندارد.

در آن طرف جاده ، دموکرات ها گفتند که شرکت ها برای تعدیل محتوای مضر به اندازه کافی پیشرفت نکرده اند. سناتور ریچارد بلومنتال ، یک دموکرات از کنتیکت ، گفت که چگونه حساب فیس بوک استیو بانون ، استراتژیست سابق رئیس جمهور ترامپ ، حذف نشد ، اگرچه آقای بانون اخیراً پیشنهاد سر بریدن دکتر آنتونی فاوسی ، بزرگترین متخصص بیماری های عفونی را ارائه داد. در کشور.

آقای زاکربرگ گفت که این اعتصاب اعتصاب کرده و پست حذف شده است ، اما سیاست های فیس بوک نیازی به ممنوعیت سریع حساب کاربری ندارد. در مقابل ، توییتر این حساب را برای همیشه به حالت تعلیق درآورد.

جمهوری خواهان و دموکرات ها توافق کردند که فیس بوک و توییتر سیاست های خود را متناقض و غالباً بدون توضیح اینکه چرا قدم های خود را برداشته اند دنبال می کنند.

سناتور تام تلیس ، جمهوریخواه از کارولینای شمالی ، که خاطر نشان کرد چگونه یکی از پست های فیس بوک وی در روز جانبازان بدون مشخص بودن تعدیل می شود ، گفت: “ما مجبور خواهیم بود که دید بیشتری نسبت به آنچه اتفاق افتاده و نتایج مشخص منجر شده است ، داشته باشیم.” به همین دلیل.

آقای زاکربرگ و آقای دورسی موافقت کرد که اصلاح تعدیل مطالب باید مورد بازنگری قرار گیرد. آقای زاکربرگ خواستار یک چارچوب نظارتی جدید شد که بتواند تعدیل محتوا را در بسیاری از بزرگترین سیستم عامل های فناوری پوشش دهد. آقای دورسی گفت که تمرکز او بر روی ارائه ابزارهای بیشتر برای کنترل محتوای کاربران است ، شاید از طریق استفاده از الگوریتم های متناسب با ترجیحات کاربران.

آقای دورسی گفت: “سیستم متمرکز تعدیل محتوای جهانی مقیاس پذیر نیست.”

[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir