[ad_1]

این مقاله بخشی از خبرنامه On Tech است. تو می توانی اینجا ثبت نام کنید برای دریافت آن در روزهای هفته.

ممکن است مردم مرا بخاطر گفتن این حرف فریاد بزنند ، اما بی طرفی شبکه ای یکی از طولانی ترین و بی معنی ترین نبردهای فناوری در آمریکاست.

این اصل قوی است: شرکت هایی مانند Comcast و AT&T که به ما یک سرویس اینترنت خانگی می فروشند ، نباید برخی از داده های آنلاین را سریعتر از دیگران به رایانه ها و تلویزیون ها بفرستند. (شرکت های اینترنتی می گویند که اجرای این امر برای دولت منفی است).

بنابراین از دوران ناپستر ، ما در یک حلقه بی پایان از استدلال ها ، قوانین و قوانین لغو شده قرار گرفتیم. کالیفرنیا این هفته آزاد شد تا مقررات خنثی سازی خالص خود را اعمال کند ، که البته در دادگاه مورد اعتراض قرار گرفت. اکنون وقتی رهبران و شرکت های بزرگ منتخب ما را تحت الشعاع قرار می دهند ، حواس پرتی است.

من با همکارم سسیلیا کانگ درباره ریشه های جنگ بر سر بی طرفی شبکه (موسیقی سلمانی!) و آنچه در معرض خطر است صحبت کردم.

شیرا: چه مدت است که ما برای بی طرفی شبکه می جنگیم؟

سسیلیا: تا ابد. این احتمالاً قدیمی ترین مشکلی است که در سیاستگذاری به یادگار مانده است و مدتهاست که آن را انجام می دهم. ایده خنثی سازی شبکه زودتر به وجود آمد ، اما در واقع در سال 2008 شروع شد. یک مقاله خبری در مورد شخصی صحبت می کند که به نظر می رسد سرویس اینترنت Comcast او را از اشتراک موسیقی تیغ رباعی برای اشتراک فایل منع کرده است. کمیسیون ارتباطات فدرال Comcast را تحریم کرده است. این نبرد برای قوانین فدرال و جنگ بین ارائه دهندگان ارتباطات از راه دور و شرکت های فناوری آغاز شد.

چرا نبرد برای ما مهم است؟

بسیاری از آمریکایی ها فقط یک یا احتمالاً دو گزینه برای ISP خانگی دارند. این شرکت ها از نظر تئوری می توانند تصمیم بگیرند که آیا می توانیم Netflix یا YouTube را کاملاً شفاف تماشا کنیم یا اینکه هنگام لکنت این سایت ها چرخنده مرگ را می بینیم. می توانید جذابیت سیاست هایی را که تضمین می کنند ISP متوقف کردن ترافیک وب نیست ، مگر اینکه از طرف شرکای تجاری ترجیحی یا خدمات پخش جریانی شخصی آنها انجام شود ، مشاهده کنید.

با این حال ، اکنون که ما در مورد تهدیدات اطلاعات نادرست آنلاین درباره معرفی واکسن ها و انتخابات صحبت می کنیم ، بحث بسیار فوری تر است. بحث در مورد بی طرفی شبکه بر ارائه دهندگان خدمات اینترنت به عنوان دروازه بان های قدرتمند اطلاعات اینترنت متمرکز است. به نظر می رسد این اصطلاح اکنون برای فیس بوک ، گوگل و آمازون بهتر به کار رفته است.

وقتی گوگل داشته باشد کابل های اینترنتی زیر آب داشته باشید، آیا این واقعیت نیست؟ برخی از سرویس های اینترنتی سریعتر به ما می رسند مهم نیست که قانون چه می گوید؟

بله ، اما ISP هایی مانند Spectrum ، Verizon و Comcast که لوله های مستقیمی در خانه های خود دارند ، از مهمترین آنها برای تنظیم کننده ها هستند. آنها همچنین سیلیکون ولی را ترساندند زیرا هر شرکت آنلاین برای ورود به خانه های آمریکایی به این ISP ها احتیاج دارد.

بعد چه اتفاقی می افتد؟

این احتمال وجود دارد که ایالت های بیشتری از کالیفرنیا پیروی کنند ، با اصرار بر قوانین بی طرفی خالص خود ، یا FCC بر قوانین ملی که قبل از ایالت ها هستند پافشاری می کند. گروه هایی که قوانین بی طرفی خالص را می خواهند از هر دو راضی خواهند بود. شرکت های مخابراتی قانون ملی را ترجیح می دهند یا اصلاً قانون اساسی ندارند.

ارائه دهندگان خدمات اینترنتی ، گروه های منافع عمومی ، برخی از شرکت های فن آوری و تعدادی از رهبران منتخب ما 13 سال است که بدون داشتن راه حل جنگ مقدس را در پیش گرفته اند. آیا آنها می توانند به موقعیت میانی برسند و همه ما می توانیم جلو برویم؟

احتمالاً حد وسط نیست. برای خنثی بودن شبکه یا قوانینی وجود دارد یا خیر. و ISP ها بی طرفی خالص را نوعی لغزنده می دانند که منجر به تنظیم گسترده تر خدمات اینترنت پرسرعت یا محدودیت های قیمتی اعمال شده توسط دولت می شود. آنها علیه هرگونه مقررات مبارزه خواهند کرد. و همین امر در مورد لابی گرانی که برای بحث در برابر هر چیزی استخدام می شوند صدق می کند.

سسیلیا ، این کاملاً بدترین است.

بله کاملاً بدبین. به واشنگتن خوش آمدید!


فیس بوک روز پنجشنبه کمپینی را آغاز کرد تا مردم را متقاعد کند که چگونه پول در می آورد برای ما خوب است. اما این همه داستان را روایت نمی کند.

برای یادآوری شما: فیس بوک اطلاعاتی را درباره آنچه که ما در برنامه های خود ، در سراسر وب و در دنیای واقعی انجام می دهیم ، جمع آوری می کند. وی از این داده ها برای کمک به Nike یا کافه های تبلیغاتی محلی برای افرادی که مشتری بالقوه هستند ، کمک می کند. گوگل به روشی مشابه کار می کند و بسیاری از شرکت ها در تلاشند نسخه هایی از آن را بسازند.

این تبلیغات هدفمند که براساس رفتار یا استنباط رایانه ما درباره آنچه دوست داریم بنا شده است ، هم برای ما و هم برای تجارت سودمند است. ما احتمالاً خدمات قاب عکس یا اتاق های هتل ارزان تر دریافت می کنیم زیرا فیس بوک روشی نسبتاً مقرون به صرفه برای شناسایی پذیرای ترین مشتری در اختیار مشاغل قرار می دهد.

اما فیس بوک همچنین یک گزینه جعلی بین انواع قدیمی و عجیب تبلیغات و حالت ضبط کنونی هر همبرگری که از سال 2001 میل کرده اید را برای مشخص کردن تبلیغات ارائه می دهد. نه نه نه نه نه.

در حقیقت ، فیس بوک می گوید که تنها گزینه جایگزین حالت تهاجمی شل شدن داده ما ، سیستم پیش از اینترنت است که در آن مجلات ، سازمان های خبری و شبکه های تلویزیونی کم و بیش مخاطبان مناسب برای تبلیغات نایک را حدس می زنند.

اما نحوه طراحی سیستم های تبلیغاتی فیس بوک و گوگل تنها گزینه جایگزین روش های ناشیانه قدیمی نیست.

در اینجا چند سوال وجود دارد که ما و سیاستمداران باید از فیس بوک و سایر شرکت های فروشنده آگهی بپرسیم: اگر شرکت ها جمع کنند چه می شود کمتر اطلاعات در مورد ما؟ آیا فیس بوک واقعاً هر بار که از استارباکس به میلی ثانیه بازدید می کنیم ، نیاز به دانستن دارد؟ موقعیت متوسط ​​موثر چیست؟

ما از كمترين كمپين هاي تبليغاتي در فيسبوك و بحث آگاهانه تري در مورد اينكه چگونه تبليغات مي تواند بهترين خدمات را براي همه ما داشته باشد سود خواهيم برد.


  • شرط بندی زندگی آنلاین که در یک کشور محصور شده است: فیس بوک خدمات میانمار را پس از کودتا از خدمات خود منع کرده است. این تصمیم ، به گفته همكاران من ، “یك سوال كوچك را به وجود آورد كه شركت در جنبش طرفدار دموكراسی است.”

  • خروج برای بحث در مورد انرژی هسته ای و مسابقات کارائوکه کره: ستون نویس فناوری Times کوین روز ، جذابیت Clubhouse ، برنامه پر سر و صدا گپ صوتی را توضیح داد ، اما همچنین گفت که این چرخه از اینترنت به طور معمول از لذت به وحشت می گذرد.

  • شرکت ها نمی توانند علامت مثبت را ترک کنند: همکار من تیفانی هسو به ما می گوید که چرا به همه سرویس های پخش ویدئو گفته می شود “[something]+ “یک منبع به تیفانی گفت:” نه این که “به علاوه” بهترین نام است. “این همان چیزی است که زنده می ماند ، زیرا همه چیز دیگر روده است.” متصل: این الگوی رفتاری.

نگاهی به جام جهانی روی پله های لغزنده از سال 2019. زیرا چرا که نه.


ما می خواهیم از تو بشنویم. نظر خود را در مورد این خبرنامه و موارد دیگری را که می خواهید کشف کنید به ما بگویید. می توانید با ما در تماس بگیرید ontech@nytimes.com.

اگر هنوز این خبرنامه را در صندوق ورودی خود دریافت نمی کنید ، لطفا اینجا ثبت نام کنید.



[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir