[ad_1]

این مقاله بخشی از خبرنامه On Tech است. تو می توانی اینجا ثبت نام کنید برای دریافت آن در روزهای هفته.

به دنبال جمعیت هفته گذشته کاپیتول ، فیس بوک ، توییتر و ردیت حساب هایی را که در آن مردم داستان های جعلی از تقلب در رای دهندگان را پخش می کردند یا قصد حمله داشتند ، بسته اند. برخی از بحث ها در مورد تئوری های توطئه و خشونت احتمالی به وب سایت ها و برنامه های کاربردی ساحلی کمتر شناخته شده منتقل شده است ، از جمله Gab ، Telegram و 4chan.

من با همکارم شیرا فرنکل در مورد خطر دفع مردم از اینترنت گسترده و آنچه او از مکالمات آنلاین در مورد خشونت احتمالی بیشتر می بیند صحبت کردم.

شیرا: این شبکه های کمتر شناخته شده مانند Gab یا Telegram کدامند؟

شیریر: گاهی اوقات ، مانند گروه های موجود در تلگرام ، می تواند مانند یک متن نامنظم از گروه خانواده باشد که افراد با یکدیگر صحبت می کنند. اما مکالمات معمولاً خارج از ریل است. بسیاری از کلمات ناپسند وجود دارد.

و در حالی که این تالارهای گفتگوی آنلاین معمولاً می گویند که آنها پناهگاه مردم برای بیان هرگونه دیدگاه هستند ، اما نسبت به ایده هایی که مغایر تفکر گروهی هستند ، عدم تحمل زیادی وجود دارد. اگر شخصی در نظرات چیزی مانند این جمله را بیان کند ، “بیایید از احتمال روی کار آمدن جو بایدن باز باشیم” ، آن شخص مورد حمله لفظی قرار می گیرد.

آیا متوقف کردن شبکه های اجتماعی گسترده مانند فیس بوک برای جلوگیری از بحث در مورد تئوری های توطئه یا برنامه ریزی برای خشونت ، نتیجه مثبتی دارد؟ آیا این باعث عصبانیت مردم و فشار دادن آنها به جاهای دیگر به صورت آنلاین می شود؟

بیرون راندن توطئه ها و افراط گرایان از فیس بوک ، اینستاگرام ، یوتیوب و توییتر ، که زمینه مناسبی برای به دست آوردن پیروان گسترده است ، مفید است. اما بله ، وقتی افراد به وب سایت ها منتقل می شوند ، فرصت های کمتری برای انصراف آنها از عقاید شدید وجود دارد.

افرادی که جنبش های افراطی را مطالعه می کنند می گویند لحظه ای که کسی به تئوری توطئه یا تبلیغات تروریستی اعتقاد دارد ، موثرترین زمان این است که کسی مداخله کند و در مورد آن صحبت کند.

اگر پسر عموی خود را در فیس بوک می پرسید که آیا افراد مرده در انتخابات رأی داده اند ، می توانید در مورد شواهدی مبنی بر صحت این ادعاها صحبت کنید. اگر مردم در مورد ادعاهای نادرست تقلب در رای دهندگان در وب سایت هایی صحبت کنند که تقریباً همه با آن موافق هستند ، این اتفاق نمی افتد.

پس از حمله هفته گذشته کاپیتول ، در این شبکه های کمتر شناخته شده درباره چه افرادی بحث کردند؟

نقض برجام مردم را برای آینده ترغیب کرد. من بحثی را در این گروههای افراطی دیده ام که آیا افراد باید سعی کنند روندهای پیش از دادرسی را مختل کنند یا – و این رو به گسترش است – آیا آنها باید وقت خود را صرف کنند. برای مردم مهم است که درک کنند که خطر خشونت بیشتر وجود دارد ، حتی اگر مراسم تحلیف بدون هیچ حادثه ای ادامه یابد.

(همچنین مصاحبه Sheera را در پادکست “The Daily” بگیرید برای سازماندهی آنلاین پس از حمله کاپیتول. و همکاران من در نظرات نیویورک تایمز تحلیلی از افرادی دارند که با گذشت زمان تغییر مکان داده اند. از ارسال پیش پا افتاده در فیس بوک تا اشتراک نظرات التهابی. )

از گزارش شما در دولت اسلامی و گروههای راست افراطی در آمریکاچه چیزهایی را یاد گرفته اید که تاکتیکهای موثر علیه افراط گرایی هستند؟

یک درس از داعش این است که مقابله با افراط گرایی نیاز به اقدام منسجمی دارد که هم علیه رفتارهای آنلاین و هم رفتارهای واقعی داشته باشد. شرکت های فناوری با حمایت دولت ایالات متحده در حال همکاری برای بیرون راندن داعش از شبکه های اجتماعی گسترده هستند. این امر با ابتکاراتی در جهان اسلام برای ریشه کن کردن مردم و اقدام نظامی علیه داعش همراه بود.

کارشناسان می گویند مبارزه با افراط گرایان در آمریکا نمی تواند فقط ممنوعیت شبکه های اجتماعی باشد. تجربه ، بودجه و تعهد برای رسیدن به افراد در مدارس و سایر نقاط جامعه آنها برای مقابله با این عقاید لازم است.

اگر هنوز این خبرنامه را در صندوق ورودی خود دریافت نمی کنید ، لطفا اینجا ثبت نام کنید.


Sheera همچنین مقاله ای با جک نیکاس و مایک آیزاک در مورد دلایل هجوم اخیر افراد جدید با استفاده از Telegram و Signal نوشت ، برنامه های پیام رسانی که به کاربران امکان رمزگذاری ارتباطات را می دهد. این فناوری محتوای پیام ها یا تماس های تلفنی را تحریف می کند تا هیچ کس به جز فرستنده و گیرنده نتواند استراق سمع کند.

هر زمان که ما به افرادی که از فن آوری های رمزگذاری شده استفاده می کنند توجه کنیم ، این فرصتی است تا مزایا و مضرات آن را بررسی کنیم. بسیاری از فعالان طرفدار دموکراسی در هنگ کنگ برای جلوگیری از افشای مقامات در تلگرام سازماندهی کردند. اما تروریست ها و کودک آزاران نیز از فناوری رمزگذاری شده برای مخفی کردن آثار خود استفاده می کنند.

خطرات باعث شده است كه سازمان های اجرای قانون سال ها از شركت های فن آوری بخواهند روشی را ایجاد كنند ، به اصطلاح پشت در ، به پیام های رمزنگاری شده نگاه كنند یا خود را در آیفون های رمزگذاری شده دفن كنند. اما کارشناسان امنیت و حریم خصوصی می گویند هیچ راهی وجود ندارد که افراد خوب بتوانند از فناوری رمزگذاری شده استفاده کنند بدون اینکه افراد بد از آن سو advantage استفاده کنند.

شیرا به من گفت: “همان لحظه ای که در پشت خانه خود را برپا کردید ، این فرصتی برای دولت های ستمگر است که از روزنامه نگاران یا فعالان دموکراسی خواهی جاسوسی کنند.” “من هر روز از برنامه های رمزگذاری شده برای گفتگو با منابع استفاده می کنم.”

جک قبلاً در مورد مزایای نابسامانی بین مطلق گرایان رمزنگاری و نیروی انتظامی نوشته است.

این شامل آژانسهای اجرای قانون است که بر روی فرمهای هدفمند جمع آوری اطلاعات ، از جمله رمزگذاری هک در موارد منفرد – که پلیس اغلب انجام می دهد – و دو برابر کردن تکنیک های سنتی تحقیق در صورت عدم دسترسی به هر ناوگان دیجیتال ، متمرکز هستند.

برخی از تکنسین ها نیز گفته اند که برای متعادل سازی کاستی های رمزگذاری ، استفاده از آن در هر شرایطی مناسب نیست.


گربه موجی قبل از پیوستن به صاحبش ، 11 روز در اتاق زیر شیروانی فرودگاه لا گاردیا پنهان شد. این ماموریت نجات پیچیده است که شامل سگ ردیابی ابی و کنسرو ماهی تن بود.


ما می خواهیم از تو بشنویم. نظر خود را در مورد این خبرنامه و موارد دیگری را که می خواهید کشف کنید به ما بگویید. می توانید با ما در تماس بگیرید ontech@nytimes.com.

اگر هنوز این خبرنامه را در صندوق ورودی خود دریافت نمی کنید ، لطفا اینجا ثبت نام کنید.

[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir