چرا شبکه های اجتماعی نمی توانند جلوی حساب های جعلی را بگیرند؟


هر چند ماه یکبار ، شرکت های رسانه های اجتماعی می گویند یک میلیارد حساب جعلی دیگر حذف کرده اند. بنابراین چگونه یک راننده تحویل دهنده پنسیلوانیا 21 ساله نزدیک به یک سال در توییتر به عنوان عضوی از خانواده ترامپ ظاهر شد و در نهایت رئیس جمهور را گمراه کرد؟

پاسخ مربوط به شبکه های اجتماعی عظیم ، پیچیدگی گرفتن تقلبی و مشوق های تجاری شرکت هایی است که سایت ها را اداره می کنند.

فیس بوک گفت که 4.5 میلیارد حساب را در 9 ماه اول سال مسدود کرده و بیش از 99 درصد این حساب ها را قبل از اینکه کاربران بتوانند آنها را برچسب گذاری کنند ، ضبط کرده است. این تعداد حساب – معادل تقریباً 60 درصد از جمعیت جهان – سرسام آور است. همچنین متورم است.

اکثر این حساب ها به اصطلاح ربات ها یا حساب های خودکار هستند که اغلب به طور دسته جمعی توسط برنامه های نرم افزاری ایجاد می شوند. سالهاست که از رباتها برای تقویت مصنوعی بعضی از پستها یا موضوعات استفاده می شود تا توسط افراد بیشتری دیده شود.

در سال های اخیر ، فیس بوک ، توییتر و سایر شرکت های فناوری در گرفتن ربات ها بسیار بهتر شده اند. آنها معمولاً در طی مراحل ثبت نام ، از نرم افزاری که آنها را ردیابی و مسدود می کند ، استفاده می کنند و به دنبال شواهد دیجیتالی می گردند که نشان می دهد حساب ها خودکار هستند.

همانطور که فیس بوک ربات های بیشتری را به خود جلب کرده است ، همچنین گزارش می دهد که به طور فزاینده ای آمار عظیم در مورد بارگیری حسابهای جعلی را گزارش می دهد. الکس استاموس ، افسر ارشد اطلاعات سابق در فیس بوک که در سال 2018 شرکت را ترک کرد ، گفت: این ارقام اخبار زیادی را برای این شرکت به ارمغان آورده است ، اما “آنها در واقع از این داخلی استفاده نمی شود.” زیرا هیچ تلاشی برای تلاش وجود ندارد. “

به عبارت دیگر ، شخص می تواند یک برنامه نرم افزاری ایجاد کند که سعی در ایجاد میلیون ها حساب فیس بوک دارد و هنگامی که نرم افزار فیس بوک این ربات ها را مسدود می کند ، تعداد جعل های حذف شده متورم می شود.

فیس بوک اذعان کرد که این آمار به همان اندازه مفید نیست. الکس شولتز ، معاون رئیس فیس بوک برای تجزیه و تحلیل ، سال گذشته گفت: “تعداد اقدامات با حساب های جعلی بسیار اشتباه است.” وی گفت: گسترش حساب های جعلی شاخص گویاتر است. و این نشان می دهد که این شرکت هنوز یک مشکل بزرگ دارد. علی رغم حذف میلیاردها حساب ، فیس بوک تخمین می زند که 5 درصد حساب هایش جعلی است یا بیش از 90 میلیون حساب ، رقمی که بیش از یک سال است جابجا نشده است.

شرکتهای رسانه های اجتماعی در برخورد با حسابهای جعلی که به صورت دستی ایجاد می شوند – یعنی توسط شخصی که پشت کامپیوتر نشسته یا بر روی تلفن ضربه می زند ، کار بسیار سخت تری دارند.

چنین تقلبی ها دارای شخصیت های دیجیتالی قابل رویت در ربات نیستند. در عوض ، نرم افزار شرکت ها باید به دنبال سرنخ های دیگری مانند حسابی باشند که همان پیام را برای افراد غریبه ارسال می کند. اما این روش ناقص است و برای برخی از انواع تقلبی بهتر عمل می کند.

این تا حدی توضیح می دهد که چرا جاش هال ، راننده تحویل پنسیلوانیا ، موفق شد چندین بار نزدیکان رئیس جمهور ترامپ را در توییتر به تصویر بکشد و ده ها هزار دنبال کننده را قبل از اینکه شرکت متوجه شود ، جذب کند.

جعلی های دستی می توانند فاجعه بارتر از ربات ها باشند زیرا باورپذیرتر به نظر می رسند. عوامل سیاسی از این جعل ها برای انتشار اطلاعات نادرست و نظریه های توطئه استفاده می کنند ، در حالی که کلاهبرداران از آنها برای فریب مردم استفاده می کنند. مجرمان به عنوان افراد مشهور ، سرباز و حتی مارک زاکربرگ در شبکه های اجتماعی ظاهر شدند تا مردم را برای تحویل پول فریب دهند.

تلاش های توییتر برای گرفتن حساب های فریبکاران با سیاست مجاز بودن حساب های تقلیدی پیچیده است. این شرکت نیاز دارد که حساب های تقلیدی به وضوح برچسب گذاری شود.

فیس بوک همچنین هنوز با حساب هایی که خود را متعلق به شخصیت های عمومی می دانند دست و پنجه نرم می کند ، اما بررسی های دوره ای توسط نیویورک تایمز نشان می دهد که این شرکت در حذف آنها بهبود یافته است. اینستاگرام که مالک فیس بوک است ، پیشرفت چندانی نداشته است.

یکی از راه های مبارزه با جعل و تقلب نیاز به اسناد بیشتر برای ایجاد یک حساب کاربری است. شرکت ها اغلب درخواست شماره تلفن را شروع کرده اند ، اما نمی خواهند پیوستن افراد به سایت هایشان را دشوار کنند. تجارت آنها مبتنی بر افزودن کاربران بیشتر است تا بتوانند تبلیغات بیشتری را برای نمایش بفروشند. علاوه بر این ، به ویژه توییتر به ناشناس بودن کاربران خود پاداش می دهد. این شرکت گفت که به مخالفان اجازه می دهد علیه دولت های استبدادی صحبت کنند.

بنابراین برای کاهش تعداد حساب های مشکوک که باید بررسی کنند ، شرکت ها برای برچسب گذاری به کاربران متکی هستند. این استراتژی برای شرکتها بسیار موثرتر و مقرون به صرفه است. این همچنین به این معنی است که هرچه توجه یک حساب تقلبی بیشتر شود ، احتمال علامت گذاری دقیق تر آن بیشتر است.

با این وجود بعضی اوقات برای فعالیت شرکتها زمان لازم است. قبل از اینکه توییتر حساب هایی را که آقای هال برای گسترش نظریه های توطئه استفاده می کرد ، توئیتر با ارائه خود به عنوان برادر رئیس جمهور ترامپ ، و 34000 پیرو به عنوان پسر 14 ساله رئیس جمهور ، 77000 پیرو به دست آورد. و طبق تحقیقات فدرال ، از سال 2015 تا 2017 ، افرادی که برای دولت روسیه کار می کردند در حزب جمهوری خواه تنسی در توییتر حضور داشتند و 150 هزار پیرو از جمله اعضای ارشد دولت ترامپ را جذب می کردند ، در حالی که پیام های نژادپرستانه و بیگانه هراسی ارسال می کردند.

سخنگوی توییتر در بیانیه ای گفت: “ما سخت تلاش می کنیم تا اطمینان حاصل کنیم که با نقض قوانین ضد تقلیدی ما ، به ویژه هنگامی که افراد سعی در انتشار اطلاعات غلط دارند ، به سرعت و به طور مداوم برخورد شود.”

با این وجود اکثر تقلبی ها در جذب بسیاری از پیروان موفق نیستند. آقای استاموس استدلال می کند که حساب دزدکاران ، که تعداد کمی از مردم متوجه می شوند ، تأثیر زیادی ندارد. وی گفت: “این مقدار زیادی ذن است ، اما: اگر کسی یک حساب جعلی را دنبال نمی کند ، آیا این حساب جعلی وجود دارد؟”

آقای استاموس گفت: شرکت های فناوری چنان تهدید می شوند که مجبورند درمورد اینکه چه موضوعاتی را باید کار کنند تصمیمات سختی بگیرند و گاهی اوقات کار پیچیده ریشه کن کردن هرگونه حساب جعلی ارزش ندارد.

وی گفت: “شركتها معمولاً تلاشهایی را پشت سر می گذارند كه می توانند بدترین مورد را نشان دهند ، نه فقط چیزهایی كه بد به نظر می رسند.” “چگونه همیشه منابع محدودی را که در اختیار دارید ، برای مشکلاتی که واقعاً آسیب می رسانند ، اعمال می کنید؟”


منبع: rah-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>