[ad_1]

این مقاله بخشی از خبرنامه On Tech است. تو می توانی اینجا ثبت نام کنید برای دریافت آن در روزهای هفته.

اگر موفق ترین شرکت های آمریکایی گاهی بی تفاوت باشند چه؟

مقالات اخیر در مورد غذاهای خانگی و پروژه های ربات آمازون نشان می دهد که حتی بلند پروازانه ترین شرکت آمریکایی نیز می تواند در این کشورها فعالیت کند. در یکی از جزئیات بیشتر در مورد سوپرمارکت های زنجیره ای این شرکت – نه غذاهای کامل ، بلکه یکی دیگر یک – این نشان می دهد که آمازون هنوز به نحوه فروش شیر و چیپس برای ما پی نبرده است. این شرکت همچنین دارای یک تیم 800 نفره است که در حال کار بر روی آنچه که تاکنون شبیه بلندگوی اکو روی چرخ ها بوده است.

هرگز آمازون را دست کم نگیرید. اما همچنین نباید تصور کنیم که همه چیز توسط غول های موفق وحشی فناوری درک می شود. بعضی اوقات این شرکت ها فقط می توانند ماکارونی را روی دیوار بیندازند.

ممکن است تلاش های فیس بوک برای تبدیل WhatsApp به روش پیش فرض برای تعامل مشتری با تجارت ، کمتر از تنها گزینه خوب این شرکت باشد. وقتی چند سال پیش آمازون با وعده هایی درباره تجدیدنظر در مورد مراقبت های بهداشتی آمریکا سر و صدای زیادی به پا کرد ، شاید واقعاً تصوری نداشته باشد. وقتی گوگل ، فیس بوک و اسپیس ایکس می گویند دسترسی بیشتری به افراد با استفاده از بالون ، هواپیمای بدون سرنشین یا ماهواره به اینترنت می دهند ، لزوماً چالش برانگیز نیستند.

بسیاری از آنها ارزش تلاش را دارند. همه ما برای حل مشکلات باید به قدرت نوآوری اعتقاد داشته باشیم. اما عموم مردم و سیاستمداران نیز نباید بیش از حد به انجام تحقیقات بازار واقعاً گران قیمت و واقعی توسط شرکت های غول پیکر اعتقاد داشته باشند.

بگذارید به یکی از پروژه های جذاب غذایی آمازون بازگردم. به طور خلاصه 15 سال گذشته این شرکت: آمازون یک دهه خدمات تحویل مواد غذایی را انجام داده است اما موفقیت زیادی نداشته است. سپس نزدیک به چهار سال پیش ، این فروشگاه زنجیره ای Whole Foods از 500 فروشگاه مواد غذایی را به قیمت بیش از 13 میلیارد دلار خریداری کرد. این یک وقفه نیست. اکنون آمازون در حال ساخت است ناهمسان زنجیره ای از فروشگاه های صفر که اخبار بلومبرگ آن را جایی در بین معامله گر جو و سوپرمارکت های بزرگتر توصیف می کند.

دیدگاه خوش بینانه در مورد سرگردانی مواد غذایی آمازون این است که این تنها اولین قدم در طرح جامع این شرکت است. شاید!

اخباری وجود دارد که آمازون آرزوی فروشگاه های بسیار خودکار را دارد و قصد دارد صندوق های پول نقد را در بسیاری از مکان ها حذف کند. شاید آمازون بخواهد از فروشگاههای مواد غذایی خود به عنوان مراکز تهیه ماهی تازه و مواد صابون استفاده کند.

نمی توانم صبر کنم تا ایده های عالی آمازون را ببینم. اما به مدت 15 سال ، هیچ مدرکی از تئوری عالی غذا آمازون یا توانایی تبدیل تخیل به واقعیت وجود ندارد. در همین حال ، برخی از شرکت ها در چین بهترین خریدهای فروشگاهی را با مهارت با تحویل کالا ترکیب می کنند. Ocado و Market Kurly انگلیس در کره جنوبی در حال مقابله با ناکارآمدی در ارسال مواد غذایی به درب مردم هستند. بهترین ایده های مواد غذایی از آمازون نیست.

من در اینجا اضافه می کنم که نوشتن این به عنوان یک احمق امکان پذیر است. مواد غذایی ، ربات های خانگی ، دارویی و بیمه درمانی مناطقی هستند که ارزش نوآوری دارند. مفید است که به جای شگفتی های کاملاً پخته شده از ایجاد ، فقط به تلاش های آمازون به عنوان آزمایش فکر کنید – گاهی اوقات بد.

بیش از همه ، من نگران هستم که ما بیش از حد به آنچه می تواند با سهام کم برای غول های فناوری مقابله کند ، اما مشکلات با سهام بالا برای بقیه ما اعتماد خواهیم کرد. مفید نیست اگر برخی از سیاستمداران پروژه های حمل و نقل را متوقف کنند تا ببینند آیا اتومبیل های بدون راننده می توانند پاسخی برای کابوس های حمل و نقل باشند. (شما آنجا نیستید.)

من بسیار در مورد قدرت شرکت های بزرگ فناوری و آسیب هایی که می تواند به آن منجر شود می نویسم. اما با اعتقاد به اینکه ابرقدرت های تکنولوژیک دریافته اند که هر چیزی می تواند مضر باشد.


شما می دانید چه چیزی عالی نیست؟ استرالیایی ها در میانه گفتگوهای تجاری بین روپرت مرداک و مارک زاکربرگ گیر کرده اند.

به یاد داشته باشید یک ماه پیش – می دانم ، این روزها احساس می کنم زمان مهم نیست – وقتی فیس بوک همه اخبار برنامه را در استرالیا مسدود کرد؟ این امر پس از آن صورت گرفت که طبق قانون جدیدی در این کشور ، گوگل و فیس بوک مجبور شدند برای پیوند به مقالات خود به سازمان های خبری پول پرداخت کنند.

قانون می تواند اشتباه یا هوشمندانه باشد. نمی دانم. البته ، گوگل و فیس بوک آن را دوست نداشتند – اما آنها حداقل در آغاز رویکردهای مخالف داشتند.

گوگل ترجیح داده دندان های خود را بچرخاند و موافقت نامه های پرداخت را با چندین رسانه خبری از جمله اخبار شرکت مورداک منعقد کند. پاسخ فیس بوک ایجاد سر و صدا ، انتقاد از قانون و جلوگیری از اشتراک یا مشاهده پیوندهای اخبار در برنامه خود در استرالیا توسط مردم و سازمان های خبری بود. (بعداً ، فیس بوک به طور موقت خاموشی خبر را حذف کرد.)

سپس در روز دوشنبه ، فیس بوک تقریباً همان کاری را انجام داد که گوگل یک ماه پیش انجام داد: قراردادی را برای پرداخت مواد مربوط به شرکت مورداک امضا کرد. آیا ممکن است این نبرد که گویا به نفع جامعه بوده فقط درگیری بین میلیاردرها بوده است؟

من نمی خواهم اجازه دهم که نتیجه گیری موارد اصلی مهم را پنهان کند. گوگل و فیس بوک بخش قابل توجهی از تبلیغات فروخته شده در سراسر جهان را مصرف می کنند. این امر زندگی سازمان های خبری و شرکت های دیگری را که با تبلیغات پشتیبانی می شوند ، دشوار می کند.

بسیاری از مردم و مقامات دولتی در تلاشند بفهمند که در صورت انجام هر کاری ، چه کاری باید انجام شود. قانون گذاران آمریكایی در حال بحث درمورد لایحه ای هستند كه به سازمانهای خبری كوچكتر اجازه چانه زنی جمعی برای معامله با فیس بوك و گوگل را می دهد – برخلاف آنچه در استرالیا اتفاق افتاد. (همچنین مانند پیشنهادی نیست که من در سال 2009 نوشتم)

این که آیا این مراحل معقول است یا اینکه سازمان های خبری کاملاً مستحق کمک ویژه هستند بحث شایسته ای است. متأسفانه ، در استرالیا ، مسائل مهم توسط شرکت های ثروتمندی که برای کسب قدرت و پول مبارزه می کنند ، اشتباه گرفته شده است.


  • قرارداد کار مخفی ، دوباره مربوط: پس از تلاش های بحث برانگیز برای متحد کردن کارمندان در انبارهای آمازون در شرق ویرجینیا مرکزی ، این شرکت تعهد 22 ماده ای داد که قصاص مردم را برای حمایت از اتحادیه ها در آینده قصاص نخواهد کرد. همکار من دیوید استریتفلد در مورد این توافق نامه محرمانه با نهادهای نظارتی فدرال و نحوه ارتباط آن با ناآرامی های کارگری فعلی شرکت صحبت می کند.

  • هک کردن تمام پیام های متنی خود با پرداخت 16 دلار: خبرنگار Vice News تعدادی هکر استخدام شده را پیدا کرد که موفق شدند همه پیام های متنی وی را هدایت کنند و از دسترسی به حساب های آنلاین وی استفاده کنند. این یک داستان ترسناک است که نشان دهنده عدم پاسخگویی در هرج و مرج گسترده سیستم پیام رسانی متنی ما است.

  • پخش جریانی به تغییر صدای موسیقی کمک کرد: برای Times Opinion ، نیت اسلون و چارلی هاردینگ توضیح می دهند که چگونه ساختار موسیقی پاپ در شعر و آواز به دلیل عوامل مختلفی از جمله تمایل به ساخت آهنگ هایی که مردم را در Spotify یا TikTok مجذوب خود می کند ، تغییر می کند.

تیفانی هدیش ، کمدین و بازیگر زن ، متوجه شده است که هنگام ضبط یک برنامه تلویزیونی برای کودکان ، برنده جایزه گرمی شده است. به عنوان تماشا کنید او و بچه ها کاملاً خوشحال هستند از این خبر


ما می خواهیم از تو بشنویم. نظر خود را در مورد این خبرنامه و موارد دیگری را که می خواهید کشف کنید به ما بگویید. می توانید با ما در تماس بگیرید ontech@nytimes.com.

اگر هنوز این خبرنامه را در صندوق ورودی خود دریافت نمی کنید ، لطفا اینجا ثبت نام کنید.



[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir