[ad_1]

این مقاله بخشی از خبرنامه On Tech است. تو می توانی اینجا ثبت نام کنید برای دریافت آن در روزهای هفته.

تئوری توطئه QAnon ، ترویج رویه های جعلی پزشکی و درخواست خشونت بر اساس ادعاهای نادرست تقلب در انتخابات موضوع مشترکی دارد: گروه های فیس بوک.

این همایش ها برای افراد مورد علاقه مشترک می تواند اجتماعات شگفت انگیزی برای باغبانان مشتاق در همان محله یا والدینی باشد که فرزندانشان بیماری نادری دارند. اما برای سالها ، همچنین مشخص شده است که گروهها وسوسه برخی از مردم را برای درگیری درگیر درگیریهای آنلاین دامن می زنند ، و اطلاعات جالب توجهی راجع به درست بودن یا نبودن آنها و برای دیگران کله اهلی می کنند.

من نمی خواهم گروه های فیس بوک را به خاطر هر چیز بد در دنیا ساده و سرزنش کنم. .

اما بسیاری از عوارض جانبی سمی گروه های فیس بوک نتیجه انتخاب یک شرکت است. من از چندین متخصص ارتباطات آنلاین پرسیدم که برای کاهش مضرات گروه ها چه می کنند؟ در اینجا برخی از پیشنهادات آنها وجود دارد.

مراجعات خودکار را متوقف کنید. فیس بوک گفته است که تعطیلات موقت توصیه های رایانه ای برای افراد برای پیوستن به گروه های سیاست را تمدید می کند. برخی از کارشناسان گفته اند که فیس بوک نیاز به ادامه کار دارد و پیشنهادات گروهی را که به کمک رایانه انجام می شود به طور کلی متوقف می کند.

خوب است که فیس بوک به کسی که در مورد باغبانی پست می گذارد ، تالار گفتگو برای پرورش گل رز ارائه می دهد. اما طی سالها ، توصیه های گروهی فیس بوک به راحتی دستکاری شده و مردم را به سمت ایده های افراطی سوق داده است.

در سال 2016 ، بر اساس گزارش وال استریت ژورنال ، یک مطالعه در فیس بوک نشان داد که دو سوم افرادی که به گروه های افراطی پیوستند ، این کار را به توصیه فیس بوک انجام دادند. توصیه های گروه خودکار یکی از راه های گسترش تئوری توطئه QAnon بود ، همکارش شیرا فرنکل گفت.

خاتمه این پیشنهادات رایانه ای یک گلوله نقره ای نیست. اما این دیوانه کننده است که چقدر فعالان و دانشمندان فریاد می زنند که توصیه ها چقدر مضر است ، و فیس بوک به تازگی گرفتار شده است.

از نظارت بیشتر بر گروههای خصوصی اطمینان حاصل کنید. محققان رسانه های اجتماعی نینا یانکوویچ و سیندی اوتیس پیشنهاد می کنند که اجازه ندهند گروه هایی با تعداد مشخصی از اعضا خصوصی باشند – به این معنی که تازه واردان باید دعوت شوند و افراد خارجی نمی توانند آنچه در مورد آنها بحث شده است را ببینند – بدون بررسی منظم محتوای آنها توسط انسان.

یانکوویچ به من گفت: “بسیاری از گروه های واقعاً سمی کشف نشده و فقط برای دعوت نامه هستند و این بسیار مشکل ساز است.”

یانکوویچ و اوتیس همچنین خواستار توصیف سازگارتر گروه ها و شفافیت بیشتر در زمینه مدیریت آنها هستند. گروه های خبری سیاسی گاهی اوقات عمداً توسط میزبانان خود به عنوان “وبلاگ شخصی” برچسب گذاری می شوند تا از توجه بیشتری که فیس بوک به مجامع سیاسی می کند ، جلوگیری کند.

بزهکاران گروه مشترک را هدف قرار دهید. رنه دی رستا ، محقق اطلاعات نادرست در رصدخانه اینترنتی استنفورد ، گفت که فیس بوک باید “اقدامات قاطع تری” علیه گروههایی انجام دهد که مرتبا قوانین فیس بوک را آزار می دهند یا آنها را زیر پا می گذارند. فیس بوک سال گذشته در این مسیر گام هایی برداشت.

جید مگنوس اوگونایکه ، مدیر ارشد سازمان عدالت نژادی Color of Change ، نیز گفت که فیس بوک باید از مشاهده هنرمندان برای مشاهده مطالب موجود در سایت دست بردارد. منصفانه تر است که این کارگران را به کارمند تبدیل کنیم ، و این می تواند به بهبود کیفیت نظارت بر آنچه در گروه ها اتفاق می افتد کمک کند.

کمی … کتابدار اضافه کنید؟ جوآن دونووان ، مدیر مرکز رسانه ، سیاست و سیاست عمومی دانشگاه هاروارد در شورنشتاین ، پیشنهاد می کند که شرکت های بزرگ اینترنتی برای استخدام هزاران کتابدار برای تأمین اطلاعات تأیید شده برای مقابله با گروه های گیر افتاده در دروغ ، نیاز به استخدام هزاران کتابدار دارند.


جف بزوس دوست دارد بگوید شکست سالم است زیرا مردم و شرکت ها از آن یاد می گیرند. اما گاهی اوقات شکست نتیجه ضعف های شرکت است و این چیز خوبی نیست.

در چند روز گذشته ، اخبار منتشر شده در مورد ناتوانی کامل آمازون و گوگل در ایجاد بازی های ویدیویی موفق خود ، حتی اگر آنها پول بی نهایت و افراد باهوشی دارند.

ریشه شکست آنها پیچیده است ، اما دو مشکل در مورد آنچه اتفاق افتاد به ذهن من خطور کرد: نقاط نرم فرهنگی و استکبار. (و در مورد آمازون ، اعتماد بیش از حد به خرد مقطر بزوس در “جف ایسم ها” ، مانند مورد بالا).

آنچه اتفاق افتاده است: گوگل این هفته گفت که گروه بازی های ویدیویی خود را می بندد. و بلومبرگ نیوز دلایل شکستهای مکرر آمازون در ایجاد بازیهای ویدیویی قدرتمند خود را به تفصیل شرح داد.

وی که مبارزات آمازون را به عنوان بازتاب آمازون خود توصیف می کند ، گزارش می دهد که وسواس در داده ها باعث می شود افراد تمرکز خود را روی بازی از دست بدهند. مدیران اجرایی با اطمینان به تجربه شرکت خود ، کارکنان را مجبور کردند تا از فناوری های توسعه بازی آمازون به جای فناوری استاندارد استفاده کنند.

گوگل نیز علی رغم همه موفقیت های خود ، عادات ریشه ای دارد که گاهی نفوذ به مناطق ناآشنا را دشوار می کند. نشریه اخبار فناوری The Information این هفته از مبارزات تجارت Google گزارش داد که فناوری محاسبات ابری را به شرکت ها می فروشد.

با مهندسان گوگل مانند پادشاه رفتار می شود و متقاعد کردن آنها برای تهیه نقشه راه های سه ساله محکم برای محصولاتی که شرکت های بزرگ معمولاً دوست دارند دشوار است. تجارت ابری گوگل سالهاست که با همان مشکل اساسی دست و پنجه نرم می کند – قرار دادن مسیرهای گوگل به سمت عادت های مثبت مشتریان تجاری خود.

نکته جادویی (یا آزار دهنده) در مورد سوپراستارهای پولدار این است که آنها اغلب می توانند شکست ها را به موفقیت تبدیل کنند. اما مشکلات آمازون و گوگل در تجارت فراتر از تجربه اصلی آنها یادآوری این است که ثروتمند و باهوش بودن بعضی اوقات شرکت ها را نسبت به نقاط ضعفشان کور می کند.

[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir