[ad_1]

این مقاله بخشی از خبرنامه On Tech است. تو می توانی اینجا ثبت نام کنید برای دریافت آن در روزهای هفته.

روز دوشنبه ، دیوان عالی کشور گفت که کپی کردن کد رایانه شخص دیگری در برخی موارد بسیار عادی است. این باعث پیروزی گوگل در یک نبرد قانونی یک دهه ای با اوراکل برای فضای داخلی سیستم عامل تلفن های هوشمند آندروید شد.

من توضیح خواهم داد که چرا صنعت فناوری با این تصمیم و روشهایی که می تواند برای هنرمندان ، نویسندگان و بایگانی ها مرتبط باشد ، راحت می شود. من همچنین می خواهم در این باره فکر کنم: چرا مسائل حقوقی خاردار در حال حاضر در فناوری اجتناب ناپذیر به نظر می رسد؟

پرونده حقوقی چه بود؟

Oracle فن آوری های برنامه نویسی نرم افزاری به نام Java را کنترل می کند که یک عنصر سازنده برای بسیاری از برنامه ها و خدمات دیجیتالی است. گوگل از قسمت نسبتاً کمی از کد رایانه ای جاوا در سیستم عامل اندروید خود استفاده می کند و ایجاد برنامه های تلفن های هوشمند را برای کارشناسان نرم افزار آسان می کند.

در مورد Google v. Oracle America ، گوگل گفت که کپی کردن به اصطلاح رابط های برنامه نویسی برنامه یا API ، یک روش استاندارد است که برای اطمینان از اینکه فن آوری های شرکت های مختلف می توانند با هم کار کنند ، یک روش استاندارد است. اوراکل می گوید گوگل نرم افزار آن را به سرقت برده و میلیاردها دلار طلب کرده است. هر شرکت اظهار داشت که در تلاش است صنعت فناوری را از بین ببرد.

اینها موارد پیچیده ای است که باعث شده وکلا از هر دو طرف و قضات برای تشریح API به قیاس – گاوصندوق ، بازی های فوتبال و منوهای رستوران – بپردازند. قاضی استفن جی برایر به نظر اکثریت خود به نمایندگی از شش قاضی ، API را با پدال گاز مقایسه کرد که به ماشین می گوید باید سریعتر حرکت کند و صفحه کلیدی که با فشار دادن یک کلید خاص حرفی وارد می کند.

یک س bigال بزرگ بی پاسخ مانده اما ممکن است اهمیتی نداشته باشد.

گوگل برنده شد. اگرچه ، همانطور که همکار من آدام لیپتاک نوشت ، دیوان عالی کشور قبلا گفته بود که به دو سوال پاسخ می دهد: آیا شرکت هایی مانند Oracle می توانند از API های حق چاپ محافظت کنند یا خیر ، در این صورت ، آیا استفاده گوگل از آنها یک استثنا در قانون کپی رایت دارد که به عنوان استفاده عادلانه شناخته می شود. اکثریت قضات فقط به س secondال دوم با “بله” پاسخ دادند.

دو قاضی ، کلارنس توماس و ساموئل آ. آلیتو جونیور ، گفتند که دور زدن این س ofال که آیا API ها توسط قوانین کپی رایت محافظت می شوند اشتباه است. قاضی توماس نوشت که می گوید بله.

اگرچه قضات این س openال را باز گذاشتند ، وكلاى مالكیت معنوى به من گفتند كه این تصمیم باید موجب آسودگی خاطر شركتهایی شود كه از API استفاده می كنند. دادگاه عالی اساساً آنچه گوگل انجام داد را برکت داد زیرا API را گرفت و نرم افزار را به چیزی جدید تبدیل کرد که می تواند به درد همه ما بخورد.

بسیاری از فن آوران در کنار گوگل بودند – حتی کسانی که معمولاً طرفدار این شرکت نیستند. آنها نگران هستند که اگر شرکت ها بتوانند از استفاده رقبا از API جلوگیری کنند یا قیمت های بیش از حد را برای استفاده از آنها تحمیل کنند ، این امر ممکن است شرکت ها را از ابداع محصولات جدید منصرف کند. برای آنها ، تصمیم دیوان عالی کشور تخفیف ایجاد کرد.

چارلز دوان ، عضو ارشد موسسه R Street ، اندیشکده ای که از بازارهای آزاد و دولت محدود دفاع می کند ، گفت: “این راحتی بسیاری برای شرکت هایی است که سعی در شروع کار و سازگاری با رقبای خود خواهند داشت.”

اوراكل گفت كه گوگل “جاوا را دزدید و یك دهه را در دادخواهی سپری كرد ، همانطور كه ​​فقط یك انحصارطلب می تواند.” (این شرکت ها آن را دوست ندارند اصلاً.)

عواقب بالقوه چیست؟

دوان و دیگر کارشناسانی که با آنها صحبت کردم گفتند که آنها از اینکه قضات از دیدگاه وسیع حق قانونی استفاده عادلانه حمایت می کنند بسیار هیجان زده هستند. این مفهومی است که اگر کلمات یا تصاویری را که متعلق به دیگران است پاره کنید و به اندازه کافی خلاقیت خود را بیفزایید ، مجبور نیستید اجازه آنها را بگیرید یا به آنها پول بدهید.

اما تعیین اینکه آیا چیزی تحت استثنای استفاده منصفانه قرار می گیرد ، می تواند پیچیده باشد و حتی باعث شود شما ذهنی باشید. در این ماه دادگاه حکم داد که تصویر اندی وارهول از یک شاهزاده استفاده عادلانه از عکس نیست.

قاضی بریر می نویسد که هنگام ارزیابی اینکه آیا استفاده منصفانه اعمال می شود ، دادگاه ها نه تنها باید موارد فنی مربوط به دو طرف پرونده را در نظر بگیرند ، بلکه باید با دقت بررسی کنند که آیا کپی برداری به نفع عموم است.

کندرا آلبرت ، یک مربی بالینی در کلینیک سایبرلاو دانشکده حقوق دانشگاه هاروارد ، به من گفت که این تصمیم می تواند منجر به حمایت قانونی بیشتر از هنرمندان ، افرادی که داستان های فانتزی می سازند و گروهی که آلبرت نمایندگی آن است و از نرم افزارهای قدیمی مانند نسخه های گذشته مایکروسافت پشتیبانی می کند ، شود. برتری داشتن.

فناوری اساساً همه نبردهای قانونی است.

من می خواهم نکته ای را برای شما بگذارم که با مارک لملی ، استاد کپی رایت و ضد انحصار در دانشکده حقوق استنفورد گفتگو کردم.

صنعت فناوری اکنون پر از س questionsالات حقوقی است: چگونه اصلاحیه اول باید در مورد شرکت های رسانه های اجتماعی اعمال شود؟ آیا قوانین ضد انحصاری Big Tech باید بازنویسی شود؟ آیا قانون 25 ساله اینترنت ، آزادی بیان افراد را حفظ می کند یا آن را خرد می کند؟ اکنون فناوری حول قوانین است ، نه فقط کد رایانه.


  • هیجان SCOTUS در شبکه های اجتماعی: همچنین روز دوشنبه ، قاضی توماس استدلال کرد که وب سایت های عظیمی مانند فیس بوک ممکن است شایسته حمایت قانونی برای کنترل سخنان آنلاین نباشند. آدام لیپتاك می نویسد كه “اولین اصلاحیه دیدگاه های عدالت ممكن است غیرمتعارف باشد” ، اما عقاید وی نشان دهنده “سرخوردگی ، به ویژه در میان محافظه كاران ، از اجازه دادن به شركت های خصوصی برای تصمیم گیری درباره آنچه مردم می توانند بخوانند و ببینند” است.

  • پنجره استفاده از ابرقدرت فناوری: BuzzFeed News گزارش داد که افراد نزدیک به 2000 کلانتری و دیگر آژانس های بودجه مالیات از Clearview AI برای انجام حدود 340،000 جستجوی صورت افراد استفاده کرده اند – غالباً بدون اطلاع ناظران یا مردم.

    همکار من کشمیر هیل چیزهای زیادی در مورد فناوری تشخیص چهره Clearview می نویسد ، که بعضی از مردم به شدت خواهان آن هستند و دیگران از آن ترس دارند.

  • وقتی تماسهای از دست رفته تجارت بزرگی بود: از آنجا که مکالمات تلفنی در هند بسیار گران بود ، بسیاری از افراد معمولاً با برقراری ارتباط دوستانه و قطع تلفن ارتباط برقرار می کردند. بقیه جهان با استفاده از تماس های از دست رفته برای ارائه نتایج کریکت ، آهنگ های دیجیتالی و موارد دیگر ، چگونگی استفاده یک شرکت از این عادت را توضیح می دهد. همه اینها پس از ارزان شدن اطلاعات تلفن های هوشمند در هند منفجر شد.

ایوان مانیونگ ، ژیمناستیک از دانشگاه ایلینوی ، طاق طاق را چسباند و سپس با نشان دادن کارت واکسیناسیون Covid-19 خود جشن گرفته شد. لطفاً از فیلم وی یک کمپین بهداشت عمومی ایجاد کنید.


ما می خواهیم از تو بشنویم. نظر خود را در مورد این خبرنامه و موارد دیگری را که می خواهید کشف کنید به ما بگویید. می توانید با ما در تماس بگیرید ontech@nytimes.com.

اگر هنوز این خبرنامه را در صندوق ورودی خود دریافت نمی کنید ، لطفا اینجا ثبت نام کنید.



[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir