[ad_1]

این مقاله بخشی از خبرنامه On Tech است. تو می توانی اینجا ثبت نام کنید برای دریافت آن در روزهای هفته.

روز پنجشنبه ، همکار من کوین روز یک رمز رمز را به بیش از نیم میلیون دلار به یک ستون روزنامه فروخت. (برای امور خیریه!) شخصی 69 میلیون دلار برای یک پرونده کولاژ دیجیتال پرداخت کرده است که هر کسی می تواند به صورت آنلاین مشاهده کند.

این بخشی از وسواس لحظه ای در NFT ها یا نمادهای منسوخ شده است و آنها نمونه ای برای افرادی هستند که در قضاوت درباره چیز جدید و جدید عجله دارند.

به صراحت بگویم: بعید است که سلاح های هسته ای NFT انقلابی باشد که در حال تغییر جهان است ، همانطور که طرفداران آن ادعا می کنند. و این احتمالاً یک حباب کاملا پوچ نیست. همانند سایر فناوری های نوظهور ، اگر سرعت خود را کاهش دهیم و در برابر سر و صدا مقاومت کنیم ، ایده خوبی وجود دارد.

بگذارید آنچه را که اتفاق می افتد برای افراد عادی توضیح دهم: NFT اساساً راهی برای تبدیل کالای دیجیتالی است که می تواند بی وقفه به چیزی منحصر به فرد کپی شود. هنگامی که کسی NFT را خریداری می کند ، آنچه در واقع به دست می آورد دانش داشتن نسخه رسمی گربه با بدن Pop-Tart ، یک آهنگ ، یک ویدیوی بسکتبال یا چیز دیگری است. سوابق مالکیت در بلاکچین حفظ می شود. (برای اطلاعات بیشتر ، به این توضیحات دلپذیر از The Verge مراجعه کنید.)

به نظر شما ممکن است گیج کننده یا احمقانه باشد. آن را یک دقیقه کنار بگذارید.

بیشتر نظر من در مورد NFT این است که چگونه افراد ، به ویژه کسانی که از فناوری و نفس می کشند ، در مورد آنها و دیگر شرکت ها یا مفاهیم نوظهور ، از جمله بلاکچین ، کلوپ گفتگوی صوتی و قطارهای فوق سریع صحبت می کنند.

تقریباً بلافاصله ، افراد را به اردوگاههایی طبقه بندی می كنند كه می گویند این جهان یا كد والو را به طور كلی تغییر خواهد داد ، كه این امر همه چیز را نابود خواهد كرد. همه ما از نفس بیشتر و تنگی نفس کمتری بهره مند خواهیم شد.

در زندگی ، بیشتر چیزها نه انقلاب های باشکوهی هستند و نه نابودی. و پشت بسیاری از ایده های جدید ، غالباً امکان وجود چیزی مفید وجود دارد. مسئله این است که اغراق و طمع غالباً حل کردن وعده های حاصل از کود اسب را دشوار می کند. پس بیایید یک قدم به عقب برگردیم

همانطور که کوین و چارلی ورسل ، همکار من در Opinion ، این هفته توضیح دادند ، ایده بزرگ فرض شده NFT ، مقابله با مشکل ایجاد شده توسط اینترنت است. با داشتن سایتهایی مانند YouTube و TikTok ، اکنون همه افراد توانایی ساخت موسیقی ، نوشتن ، تفریح ​​یا کارهای خلاقانه دیگر را دارند و مورد توجه قرار می گیرند. اما اینترنت واقعاً به قول خود عمل نکرده است که به مردم اجازه می دهد از آنچه دوست دارند زندگی خوبی داشته باشند.

NFT و مفهوم مربوط به بلاکچین تا حدی نوید می دهند که به مردم راه هایی برای ارزشمندتر کردن کارشان با ایجاد کمبود می دهند. این نوید داده شده است که به سازندگان اجازه می دهد کمتر به واسطه ها از جمله شرکت های رسانه های اجتماعی ، فروشندگان هنر و شرکت های پخش موسیقی اعتماد کنند.

آیا هیچ یک از اینها جواب می دهد؟ نمی دانم. با فریاد هرکسی که جواب مشخصی دارد ، بدوید. اصولاً همه باید به سخنان خردمند و سنجیده گوش دهند آنیل داش، یک پیشکسوت صنعت فناوری که به طور تصادفی به ارائه ایده در مورد NFT کمک کرد و هم از انبوه هکرها عصبانی است و هم معتقد است که چیزی در آنجا وجود دارد.

با این حال ، بعید است NFT اقتصاد شکسته جریان موسیقی را ترمیم کند یا ساختارهای قدرت دنیای روزنامه نگاری و هنری را از بین ببرد. متاسفم که رکورد را شکسته ام ، اما فناوری جادویی نیست. به همین ترتیب ، ارزهای رمزپایه احتمالاً یک راه حل موثر برای مسکن ارزان قیمت نیستند. آ قطار پیچیده و گران قیمت ممکن است بهترین راه حل برای گرم شدن کره زمین و اعتیاد به ماشین ما نباشد.

بنابراین ، NFT حبابی است که توسط شرایط غیرمعمول مالی متورم شده و مغز ما به یک بیماری همه گیر تبدیل می شود؟ قطعاً آیا نوزادان Beanie برای برادران فناوری ثروتمند که با تمام انرژی لازم برای ایجاد نمادهای دیجیتالی کره زمین را خراب می کنند ، بی فایده هستند؟ نه کاملا ، نه

شاید آنها جایی بین آنها باشند. و این خوب است


غالباً احساس می شود که گویا بحث سیاسی در مورد فناوری چرخ همستری است که به جایی نمی رساند. اما اگر کمی کوچک شوید پیشرفت می کند.

واکنش روزنامه نگاران فنی به 4000مین جلسه دادرسی در کنگره درباره قدرت بیگ تک در روز پنجشنبه بیشتر بود: [muffled screams]. بله ، مقامات منتخب و مدیران فناوری در محافل کلامی پرسه می زدند. و این احساس وجود داشت که سیاستمداران آمریکایی با سرعت زیادی در حال تصمیم گیری در مورد اینکه آیا و چگونه باید قوانینی را تغییر دهند تا شرکت های فناوری مسئولیت پذیرتر ، کارآمدتر و منصفانه تر باشند ، وجود داشت.

درست است، واقعی. اما بگذارید دو نمونه از شرکت های فناوری که در واقع شفاف تر و کارآمدتر می شوند را ذکر کنم. ما باید در مورد آنچه تغییر نکرده غر بزنیم ، اما نباید تغییر داده را نادیده بگیریم.

در چند سال گذشته ، فیس بوک ، گوگل و توییتر پایگاه داده جستجوی تبلیغات را ایجاد کرد که در وب سایت های آنها وجود دارد و توانایی تجزیه و تحلیل آنها را دارد. افشاگری های این شرکت ها به طرز وحشیانه ناکافی و ناکافی است ، اما من هنوز هم می گویم که بهتر از آنچه در گذشته داشتیم: دید صفر از تبلیغاتی که به میلیاردها نفر توزیع شده است.

این مشکلی زمانی بود که ترول های مورد حمایت روسیه تبلیغات شبکه های اجتماعی را در حوالی انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا گسترش می دادند. به دنبال این عدم موفقیت ، کنگره درباره قوانین جدیدی که شرکت های فناوری را ملزم به نگهداری کتابخانه های آنلاین با تبلیغات سیاسی می کند ، بحث و گفتگو کرد. این اتفاق نیفتاد ، اما شرکت ها نسخه خود را ساختند.

برای بررسی این موضوع دو روش وجود دارد. یا شرکتهای بزرگ آمریکایی مسئولیت بیشتری نسبت به رهبرانی دارند که ما انتخاب می کنیم. یا ترس از قوانین عضلانی تر ، شرکت های فناوری را وادار به انجام کاری متفاوت کرده است. در هر صورت ، من آن را یک پیشرفت سنجیده می نامم که رهبران منتخب و شرکتهای فناوری شایسته اعتبار هستند.

همانطور که قبلاً نوشتم ، شرکتهای فنی و مقامات دولت آمریكا همچنین با تلاشهای دولتهای خارجی برای دخالت در انتخابات 2020 برخورد كرده اند. حتی در صورت عدم وجود هیچ قانون بیگ بنگ برای Big Tech ، نهادهای قدرتمند فناوری و رهبران منتخب ما آنقدر ترسیده بودند که آمریکایی ها را تهدید کنند.

هیچ یک از اینها نمی تواند جایگزین قانونگذاری موثر شود. اما این درست نیست که در سیاستگذاری فناوری چیزی جز فریاد و فریاد اتفاق نیفتاده است.


  • سلاح های شرم در وام های پول: نژاد جدیدی از برنامه های وام آنلاین در هند نیاز به انتقال اطلاعات از تلفن توسط مردم دارد. مجیب مشعل و هاری کومار گفتند که آنها وامها و تماسهای آنها را با تماسهای تلفنی و پستهای رسانه های اجتماعی بمباران می کنند تا آنها را وادار به بازده کنند.

  • چگونه TikTok موسیقی و ما را تغییر داد: شما قطعاً من می خواهم این پادکست را با همکارانم جنا وورتهام و وسلی موریس در مورد بیان خلاقانه چالش های موسیقی TikTok و اینکه چرا این برنامه به پر کردن شکاف بین آیه آهنگ پاپ و آواز کمک کرده است گوش فرا دهم.

  • هزینه جایگزینی کامل تلویزیون کابلی با گزینه های آنلاین چقدر است؟ طبق اخبار بلومبرگ ، این مبلغ ماهانه 92 دلار است.

این جغد 5 روزه را ببینید ، که با دقت بسیار زیاد با موچین تغذیه می شود. لحظه مورد علاقه من جغد کوچکی است که هنگام بلعیدن بال می زند.


ما می خواهیم از تو بشنویم. نظر خود را در مورد این خبرنامه و موارد دیگری را که می خواهید کشف کنید به ما بگویید. می توانید با ما در تماس بگیرید ontech@nytimes.com.

اگر هنوز این خبرنامه را در صندوق ورودی خود دریافت نمی کنید ، لطفا اینجا ثبت نام کنید.



[ad_2]

منبع: rah-khabar.ir